Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2024 ~ М-262/2024 от 29.03.2024

УИД 91RS0023-01-2024-000375-70

Дело № 2-471/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2024 года.

01 августа 2024 года                              пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -             Кутепова Т.В.

при секретаре судебного заседания -        Олевской А.Н.

с участием

истца -                             Ладыка Т.Я.

представителя истца -                     Кузьмичева Р.Г.

представителя ответчика -                 Орлова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладыка Тамары Яковлевны к Ладыка Олегу Александровичу, третьи лица Ладыка Марина Ивановна, Администрация Красноярского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании лица, не принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, действуя от имени и в интересах ФИО1, обратился в суд с иском о признании лица, не принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы - ФИО4 Наследником первой очереди по закону является сын наследодателя - ответчик ФИО2 Наследственное имущество состоит из жилого дома, кадастровый №, и нежилого здания – летняя кухня, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти сына и ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли на жилой дом и летнюю кухню. Свидетельство о праве на наследство на оставшуюся ? долю не выдано. ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца не обращался, но на дату его смерти был зарегистрирован с ним в <адрес>. Фактически ФИО2 не предпринимал каких-либо действий по принятию наследства, не проживал и не проживает в наследуемом доме, личных вещей и документов в не имеет, расходы на его содержание не несет. В связи с чем, истица просит суд признать ответчика не принявшим наследство после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истицей ФИО1 право собственности на ? долю наследственного имущества: жилого дома общей площадью 30,1 кв.м с кадастровым №, нежилого здания – летней кухни площадью 10,8 кв.м с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части наследственного имущества - автомобиля SKODA FABIA, идентификационный номер ТМВРС16Y24В007292, 2004 года выпуска, регистрационный номерной знак М342ЕР82.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель - ФИО9 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 извещался судом по адресу последнего известного места жительства. Место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем судом ему назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика ФИО2, адвокат ФИО10, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска в связи с тем, что ему не известна позиция доверителя.

Третьим лицом - ФИО3 подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она не возражала против удовлетворения иска.

Администрация Красноярского сельского поселения <адрес> Республики Крым явку представителя в суд не обеспечила, ранее представителем подано заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором они не возражали против удовлетворения иска.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав объяснения истицы, представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № (л.д.10).

Абзацем вторым п. 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из сведений ЕГРН на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО4 принадлежали на праве собственности жилой дом и нежилое строение – летняя кухня, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.66,78-84).

В соответствии с п. 1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего ФИО4 – ФИО1 (л.д.63-64).

Другими наследниками по закону также являются дочь наследодателя ФИО6 и его сын ФИО2

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО6 отказалась от принятия наследства по закону (л.д.64 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на жилой дом (кадастровый №) и нежилое здание (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес> (л.д.21,85).

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный дом и нежилое здание (л.д.95,23-28).

Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.9,92).

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, ответчик ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства наследодателя, однако в спорном доме не проживал. В настоящее время его местонахождение неизвестно.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО7

Оснований не доверять показаниям свидетеля, данными им в судебном заседании, не установлено. Показания свидетеля последовательны и согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанного лица не усматривается, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В силу п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Поскольку ответчик к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом не совершил, суд полагает, что исковые требования о признании ФИО2 не принявшим наследство после смерти отца ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Регистрация ФИО4 по месту жительства наследодателя: <адрес>, ком. 412-413, не является правопорождающим фактом и не может свидетельствовать о принятии ответчиком наследства после смерти своего отца.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти сына ФИО4 путем подачи соответствующего заявления нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство на ? доли в спорном доме, постоянно проживает в спорном доме, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом и нежилое подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 не принявшим наследство после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 30,1 кв.м, кадастровый №, нежилое здание – летнюю кухню, площадью 10,8 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, через Черноморский районный суд Республики Крым.

Судья                            Т.В. Кутепов