Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2990/2023 от 23.10.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      29 ноября 2023 года                                                                     г. Иркутск                         г. Иркутск

    Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., с участием представителя истца <ФИО>2, действующей на основании доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «ОКС» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

    В обоснование исковых требований указано, что в период с <дата> по <дата> ООО «ОКС» были оказаны коммунальные услуги по отоплению по адресу: <адрес>, собственниками данного жилого помещения являются <ФИО>3 и <ФИО>1

    За период с <дата> по <дата> у ответчиков в связи несвоевременной оплатой перед истцом образовалась задолженность в размере основного долга <данные изъяты> руб.

    Начисление платы за оказанные коммунальные услуги осуществлялось на основании Приказов службы по тарифам Иркутской области (<номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>), Постановлений администрации МО «Усть-Ордынское» <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

    Сумма начисленных ответчикам пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты> руб.

    Оплату коммунальных услуг ответчики не осуществляют.

    В <дата> ООО «ОКС» обратилось к мировому судье судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. От ответчика <ФИО>1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка <номер> вынесено определение об отмене судебного приказа.

    Истец просит суд взыскать с ответчиков <ФИО>1 и <ФИО>3 в пользу ООО «ОКС» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма пени и <данные изъяты> руб. – оплата государственной пошлины.

    Определением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от <дата> производство по гражданскому делу в части требований, предъявленных к умершему <ФИО>3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, прекращено.

    В судебном заседании представитель истца <ФИО>2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления заказного судебного письма с уведомлением посредством почтовой связи, направленное по месту жительства и регистрации ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований, не представила.

    Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

    Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума N 22), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно; увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.

    Таким образом, на граждан, являющихся собственниками или пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в силу прямого указания закона возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается справкой Администрации МО «Усть-Ордынское» <номер> от <дата>, <ФИО>3 совместно с супругой <ФИО>1 проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и являются фактическими потребителями предоставляемых коммунальных услуг.

<ФИО>3 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> <номер> от <дата>.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    На основании договора аренды муниципального имущества <номер> от <дата>, заключенного с Администрацией МО «Усть-Ордынское», Акта приема-передачи от <дата> ООО «ОКС» предоставляет теплоснабжение и горячее водоснабжение физическим и юридическим лицам на территории <адрес>.

    Начисление платы за оказанные коммунальные услуги осуществлялось на основании действующих в соответствующий период тарифов, установленных Приказами службы по тарифам Иркутской области <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, а также Постановлениями администрации МО «Усть-Ордынское» <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

    По смыслу приведенных выше норм закона, на истца возлагается обязанность по оказанию коммунальных услуг, которой корреспондирует обязанность ответчика по внесению платежей по установленным тарифам.

    Однако ответчик, исходя из выписки по лицевому счету по состоянию на <дата>, в нарушение требований законодательства, свою обязанность не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги.

При этом суд учитывает, что указанная задолженность возникла вследствие фактического потребления ответчиком предоставляемых истцом коммунальных услуг, которая как пользователь жилого помещения обязана производить оплату коммунальных платежей.

С целью взыскания задолженности истец обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании солидарно с должников <ФИО>1, <ФИО>3 в пользу взыскателя ООО «ОКС» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а определением от <дата> – отменен, при поступлении возражений относительно исполнения судебного приказа.

    Однако каких-либо мер к погашению существующей задолженности в добровольном порядке, не принималось (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ), что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    По расчету, произведенному истцом, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма пени.

    Обстоятельства дела, тарифы, на основании которых начислена плата за коммунальные услуги, ответчиком не оспорены, возражений против требований истца, доказательств внесения платы за коммунальные услуги за спорный период, погашения в части или в полном объеме задолженности, контррасчета, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «ОКС» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

    По правилам ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением на соответствующую сумму.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ОКС» удовлетворить.

    Взыскать с <ФИО>1 (<дата> года рождения, ИНН <номер>) в пользу ООО «ОКС» (ИНН <номер>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения <дата>.

    Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд                       г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

      Судья                                                                                       О.А. Матвиенко