Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7307/2022 ~ М-2105/2022 от 01.03.2022

2-7307/2022

24RS0048-01-2022-003257-84

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибанова ФИО20 к Грибановой ФИО21, действующей в интересах несовершеннолетних Грибановой ФИО22, Грибановой ФИО23, Грибановой ФИО24, действующей в интересах несовершеннолетних Грибанова ФИО25, Грибановой ФИО26 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Грибанов Р.Н. обратился в суд с иском к Грибановой А.В., действующей в интересах несовершеннолетних Грибановой В.Р., Грибановой Д.Р., Грибановой А.С., действующей в интересах несовершеннолетних Грибанова Е.Н., Грибановой Е.Н. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, требования мотивируя тем, что истец является нанимателем указанного жилого помещения. Ответчики в спорной квартире фактически никогда не проживали, не вселялись. Ранее состояли на регистрационном учете. Признание ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, необходимо для приватизации жилого помещения.

В судебном заседании истец, его представитель Сапожникова З.О., действующий на основании доверенности от 25.01.2022, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещались судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчикам возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиками судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Грибанову Н.М. и членам его семьи жене Грибановой Л.П., а также детям Грибанову А.Н., Грибанову Р.Н., Грибанову Н.Н. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.11-12).

Согласно выписке из домовой книги, предоставленной ООО УК «Гарант ЖКХ», в указанной квартире на регистрационном учете состоят: истец Грибанов Р.Н. (ответственный наниматель), его брат Грибанов Н.Н. Его несовершеннолетние дети Грибанова Д.Р., Грибанова В.Р., несовершеннолетние племянники Грибанова Е.Н., Грибанов Е.Н. сняты с регистрационного учета (л.д.13).

Несовершеннолетние дети Грибанова Д.Р., Грибанова В.Р., вместе с супругой Грибановой А.В. состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.14).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание, следующее.

В судебном заседании установлено, что ответственным нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является истец Грибанов Р.Н., истец был вселен в него на законных основаниях, как член семьи нанимателя, фактически проживает в жилом помещении, производит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчики в данном жилом помещении не проживают и не проживали, не вселялись, к истцу не предъявлялись претензии по поводу их вселения в жилое помещение.

Применяя положения статей 67, 70 Жилищного кодекса РФ, учитывая Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку самостоятельного права пользования спорным жилым помещением ответчики Грибанова В.Р., Грибанова Д.Р., Грибанов Е.Н., Грибанова Е.Н. не приобрели, вселены на данную жилплощадь в установленном законом порядке не были, что подтверждается также показания свидетелей Грибановой Л.П., Московской Т.Н., Зайцевой А.Ф., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с доводами истца, наличие ранее регистрации также не свидетельствует о возникновении права пользования жилым помещением, в связи с чем, исковые требования Грибанова Р.Н. о признании Грибановой В.Р., Грибановой Д.Р., Грибановой Е.Н., Грибанова Е.Н. не приобретшими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грибанова ФИО27, удовлетворить.

Признать Грибанову ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грибанову ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грибанова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грибанову ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено -31.10.2022