Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2022 (1-257/2021;) от 29.12.2021

Дело №1-17/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карталы                                                                              19 января 2022 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Дворницыной Ю.А.,

защитника адвоката Васильева С.П.,

подсудимого Петров Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Петров Н.В., ..., не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Н.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Петров Н.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи судебного участка №2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами по каждому постановлению на один год шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 10 часов 55 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «Лада 210540», государственный регистрационный знак №, передвигаясь по улицам <адрес>, в том числе возле <адрес> в <адрес>. В этот же день в 10 часов 55 минут он был задержан за управлением вышеуказанного автомобиля возле <адрес> в <адрес> и был отстранен от управления автомобилем сотрудником Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, в связи с наличием у него признака опьянения: резкого изменения окраски кожных покровов лица. В этот же день, в этом же месте, в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 16 минут, с согласия Петров Н.В. было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специализированного технического средства измерения, состояние алкогольного опьянения не установлено, в связи с чем при наличии достаточных оснований полагать, что Петров Н.В. находится в состоянии опьянения, он в 11 часов 17 минут направлен сотрудником Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Петров Н.В. отказался.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Петров Н.В. в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Васильев С.П. ходатайство подзащитного поддержал.

    Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Поскольку Петров Н.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает Петров Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.55-57) Петров Н.В. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления других стимуляторов, включая кофеин, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. Пагубное употребление (наркомания), нуждается в лечении от наркомании.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

         Обсуждая подсудимому меру наказания, суд в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче объяснения об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.24), наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, считает правильным назначить Петров Н.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, суд оснований для применения положений ст.64 УК РФ не находит.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подтвердившей наличие у Петров Н.В. заболевания наркомании и его нуждаемость в лечении от нее, суд находит правильным возложить на Петров Н.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петров Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на Петров Н.В. возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением Петров Н.В. данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную иснпекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру пресечения Петров Н.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада 210540», государственный регистрационный знак №, хранящийся на автостоянке МО МВД России «Карталинский», свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от него, хранящиеся в камере хранения МО МВД России "Карталинский",- вернуть в распоряжение владельца Петров Н.В.; оптический диск DVD-RW, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                  О.Р. Веснина