Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2022 (2-427/2021;) ~ М-466/2021 от 28.12.2021

Дело № 2-41/2022 (2-427/2021)

22RS0053-01-2021-000859-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

31 января 2022 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк, поданное его представителем по доверенности Черниковой Олесей Геннадьевной, к Ищерякову Владимиру Алексеевичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

28 декабря 2021 г. ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Топчихинский районный суд Алтайского края с иском к Ищерякову В.А., требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ищерякова В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 2 295 912,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 272 383,22 руб., просроченный основной долг – 2 001 134,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12 053,01 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 341,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 679,56 руб., а всего – 2 315 591,75 руб.

Иск предъявлен по месту жительства ответчика Ищерякова В.А. – <адрес>.

28 декабря 2021 г. исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк принято к производству Топчихинского районного суда Алтайского края.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав об этом в исковом заявлении.

Ответчик Ищеряков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу: <адрес>, сообщил по телефону, что просит предварительное судебное заседание провести в его отсутствие, дело передать для рассмотрения по существу по месту его жительства и регистрации, представил копию своего паспорта, согласно которой с ДД.ММ.ГГ Ищеряков В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судебная корреспонденция, направленная по адресам, указанным в исковом заявлении, (<адрес>), ответчику не вручена, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

При разрешении вопроса о возможности проведения предварительного судебного заседания при данных обстоятельствах, суд руководствуется положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц, поскольку при рассмотрении дела в Топчихинском районном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно копии паспорта ответчика с 25 ноября 2020 г. Ищеряков В.А. зарегистрирован по адресу<адрес>.

Кроме того, ответчик Ищеряков В.А. фактически проживает по месту регистрации, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему лично 06.01.2022 судебной корреспонденции по указанному адресу.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Место жительства физического лица при предъявлении иска в суд определяется местом его регистрации.

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а местом жительства ответчика Ищерякова В.А. с 25.11.2020 по настоящее время, в том числе на день предъявления иска, является <адрес>, что неправильно было указано истцом.

Как установлено судом, ответчик Ищеряков В.А. регистрации на территории Топчихинского района не имеет.

Таким образом, дело подсудно Центральному районному суду г. Барнаула Алтайского края.

В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4.1 статьи 152, статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк, поданное его представителем по доверенности Черниковой Олесей Геннадьевной, к Ищерякову Владимиру Алексеевичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Хабарова