Решение по делу № 2-5044/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-5044/15         Мотивированное решение составлено 05 августа 2015 года    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года                             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Секретаревой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «***» (ОАО) к Коряпину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «***» (ОАО) обратился в суд с иском к Коряпину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что *** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №*** (Договор *** Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №*** от *** (Договор ***

Договор *** заключен в офертно - акцептной форме, кредит предоставлен по договору на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по Расчетной карте, иных документах, содержащих условия кредитования.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию счета и специального карточного счета, а Условия по Расчетной карте, Тарифы, Тарифы по карте и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора ***.

В заявлении заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной карте, в рамках которого открыть ему банковский счет.

При заключении договора ответчик получил Расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта ***, проценты за пользование кредитом *** % годовых, срок действия карты *** месяцев.

Таким образом, по обоюдному согласию сторон был заключен новый смешанный кредитный договор, которому присвоен №*** (Договор ***).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору ***, по состоянию на ***, образовалась задолженность в общей сумме ***.

Истец просит взыскать с Коряпина С.А. задолженность по кредитному договору в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Коряпин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №*** (Договор ***, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №*** от *** (Договор ***).

Договор *** заключен в офертно - акцептной форме, кредит предоставлен по договору на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по Расчетной карте, иных документах, содержащих условия кредитования.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию счета и специального карточного счета, а Условия по Расчетной карте, Тарифы, Тарифы по карте и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора ***.

При заключении договора ответчик получил Расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта ***, проценты за пользование кредитом *** % годовых, срок действия карты *** месяцев.

Полученная карта позднее была активирована заемщиком, то есть по обоюдному согласию сторон был заключен новый кредитный договор, которому присвоен №*** (Договор ***).

В соответствии с пунктом 5.10 Условий по Расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно пункту 5.13 Условий по Расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Согласно представленному Банком расчету задолженность заемщика по договору о Расчетной Карте, по состоянию на ***, составляет ***, из которых *** – сумма основного долга, *** – проценты за пользование кредитом

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные истцом требования в установленном порядке подтверждены представленными в материалы дела доказательствами - копией заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, копией анкеты к заявлению, расчетом задолженности по кредитной карте, сведениями о движении средств по счету ответчика, условиями предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта.

Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, не оспариваются сторонами, потому принимаются судом.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают факт выполнения банком принятых на себя обязательств по предоставлению кредита и неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств.

Представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национальный Банк «***» (ОАО) к Коряпину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коряпина С.А. в пользу Национальный Банк «***» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме *** и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, а всего взыскать ***.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая