Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8254/2022 ~ М-8541/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-8254/2022

14RS0035-01-2022-014042-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                    12 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова Григория Григорьевича к Цой Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Г.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 03.03.2022 года Цой С.В. написал расписку о том, что взял у него денежные средства на сумму 2 000 000 руб. в срок до 01.08.2022 г. Денежные средства в установленные сроки возвращены не были, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не выполнил, денежная сумма истцу не возвращена. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 082 руб.

В судебное заседание истец Иванов Г.Г., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

От представителя истца по доверенности Вишнякова Е.Ю. в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи через Подольский городской суд Московской области. Данное ходатайство судом было удовлетворено, направлена заявка об организации видеоконференцсвязи.

Согласно ответу судьи Подольского городского суда Московской области возможность проведения ВКС в назначенное Якутским городским судом РС(Я) время была подтверждена. Однако, на судебное заседание представитель истца по доверенности Вишняков Е.Ю. в суд не явился.

Ответчик Цой С.В. в судебное заседание также не явился, судом извещен о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам места жительства, поэтому суд в силу ст. 118 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и рассматривает дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ без участия истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.03.2022 года Цой С.В. написал расписку о том, что взял у него денежные средства на сумму 2 000 000 руб. в срок до 01.08.2022 г. года. В указанный срок ответчик долг не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу положений указанной статьи гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Поскольку имевшаяся между сторонами договоренность о возврате ответчиком истцу денежной суммы в размере 2 000 000 руб. не противоречит закону, обратное в судебном заседании не установлено и не усматривается судом из обстоятельств дела, то она (договоренность, основанная на выданной ответчиком расписке) может служить основанием для возникновения у истца права требовать от ответчика исполнения его обязанности по выплате оговоренной в расписке денежной суммы. При том, из расписки не следует о том, что данные денежные средства получены ответчиком по отдельному обязательству.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства и учитывая буквальное толкование условий представленной суду расписки, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе расписка от 03.03.2022 г. представляет собой договор займа, поскольку в ней присутствуют все признаки данного договора, предусмотренные ст.807 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 2 000 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 10 082 руб. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 250,41 руб., подтвержденные чеком-ордером от 24.08.2022 г., представленного в материалы дела при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Цой Сергея Владимировича в пользу Иванова Григория Григорьевича задолженность в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 082 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 250,41 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Л. И. Холмогорова

Решение суда изготовлено 12.10.2022 года.