Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2023 ~ М-117/2023 от 17.01.2023

2-1174/2023

62RS0001-01-2023-000140-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года                              г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при помощнике судьи Кузяеве Д.С.,

с участием истца Митькина В.Н.,

ответчика Корнеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Митькина Владимира Николаевича к Корнееву Анатолию Александровичу о признании недействительным правоустанавливающего документа, и о признании права собственности,

установил:

Митькин В.Н. обратился в суд с иском к Козыреву А.А. о признании недействительным правоустанавливающего документа, и о признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что он, Митькин В.Н., является членом <данные изъяты>, и ему по праву собственности принадлежала <данные изъяты> доли гаражного бокса №, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из бетонных блоков и кирпича, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Другим собственников являлся ответчик Корнеев А.А., которому принадлежала <данные изъяты> доли вышеназванного гаражного бокса.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что указанный гаражный бокс на праве собственности зарегистрирован за ответчиком. Ему, истцу, со слов председателя <данные изъяты> стало известно, что Корнееву А.А. была предоставлена справка, на основании которой он и зарегистрировал право собственности на спорный гаражный бокс в Управлении Росреестра по Рязанской области.

Согласно выписке из ЕГРН собственником здания, назначение – <данные изъяты>, наименование – гаражный бокс № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Корнеев А.А. Право собственности за ним зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Номер государственной регистрации права №

Таким образом, в связи с государственной регистрацией права на спорный объект недвижимости за ответчиком, истец лишился права собственности на <данные изъяты> доли гаражного бокса №, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Просит признать недействительным правоустанавливающий документ, послуживший основанием для государственной регистрации права собственности за Корнеевым А.А. на здание, назначение – <данные изъяты>, наименование – гаражный бокс № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, гаражный бокс №. Признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю здания, назначение – <данные изъяты>, наименование – гаражный бокс № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> гаражный бокс №.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Согласно ч.1 ст.212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ч.4 ст.212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом.

Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

Судом установлено, что Митькину В.Н. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес> что подтверждается записью в расчетной книжке, справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данный гараж зарегистрировано за ответчиком Корнеевым А.А.

Между тем, согласно сведениям членского билета <данные изъяты> Корнееву А.А. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорный гараж.

Установлено, что государственная регистрация права произведена на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем <данные изъяты>, согласно которой Корнееву А.А. по праву личной собственности принадлежит гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Указанные обстоятельства в силу ч.3 ст.173 и ст.198 ГПК РФ являются основаниями для вынесения решения судом об удовлетворении иска.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела истцом Митькиным В.Н. уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления на сумму 3 410 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 410 рублей.

На основании изложенного и в связи с удовлетворением иска, с ответчика Козырева А.А. подлежит взысканию в пользу истца Митькина В.Н. госпошлина в размере 3 410 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Митькина Владимира Николаевича (паспорт №) к Корнееву Анатолию Александровичу (паспорт №) о признании недействительным правоустанавливающего документа, и о признании права собственности - удовлетворить.

Признать недействительным правоустанавливающий документ – справку председателя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, послуживший основанием для государственной регистрации права собственности за Корнеевым Анатолием Александровичем (паспорт №) на здание, назначение – <данные изъяты>, наименование – гаражный бокс № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Митькиным Владимиром Николаевичем (паспорт №) право собственности на <данные изъяты> долю здания, назначение – <данные изъяты>, наименование – гаражный бокс № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Корнеева Анатолия Александровича (паспорт №) в пользу истца Митькина Владимира Николаевича (паспорт №) государственную пошлину в размере 3 410 (три тысячи четыреста десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Судья И.В. Орлова