Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2023 (2-588/2022;) ~ М-575/2022 от 21.11.2022

УИД №62RS0017-01-2022-001001-76

Дело №2-43/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 19 января 2023 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску ООО «Тэгома» к СИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Тэгома» обратилось в суд с иском к СИ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Тэгома», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик СИ в предварительное судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что <дата< между АКБ «Русславбанк» и СИ был заключен кредитный договор №.

Из приложенной к исковому заявлению копии заявления-оферты № от <дата< следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору Банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора - Советский районный суд г. Рязани или к мировому судье также по месту заключения договора.

Данное условие договора не было оспорено другой стороной, не признано судом недействительным, указания на его ничтожность в исковом заявлении и приложенных к нему документах не имеется, спор по настоящему делу не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо данных о том, что ответчик возражал против рассмотрения дела Советским районным судом г. Рязани либо иным образом выразил несогласие с договорной подсудностью, в приложенных к исковому заявлению материалах также не содержится.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения об определении территориальной подсудности, которое обязательно не только для сторон, но и для суда.

<дата< между КБ «Русский Славянский банк» в лице представителя конкурсного управляющего - Госуарственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Тэгома» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Согласно п. 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное гражданское дело было принято к производству Пронского районного суда Рязанской области с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым гражданское дело по иску ООО «Тэгома» к СИ о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело №2-43/2023 по иску ООО «Тэгома» к СИ о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -     В.В. Пучка