Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2022 от 31.01.2022

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 16 марта 2022 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Воробьева К.С., при секретаре Лосевской Н.В. и помощнике судьи Минаевой Я.А., с участием государственных обвинителей военного прокурора Подольского гарнизона полковника юстиции Билыка Д.В. и старшего помощника указанного прокурора майора юстиции Бровко Р.В., подсудимого и его защитника – адвоката Ефименко Д.В., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с июля 2017 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Так, около 2 часов 45 минут 10 октября 2021 года Нестеров, находясь в кафе «Чайхона №» по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, по мотивам ревности, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в лицо, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде открытого перелома тела нижней челюсти слева со смещением отломков в проекции 3.5-3.6 зубов, которые повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3-х недель, то есть средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания, Нестеров, полностью признавая свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, сообщил, что примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный ему вред, в связи с чем просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Потерпевший в свою очередь обратился с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что он примирился с полностью загладившим причиненный ему вред подсудимым.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против его удовлетворения не возражал.

В подтверждение того, что причиненный потерпевшему вред действительно заглажен, защитник представил копию квитанции по операции о получении Потерпевший №1 денежных средств в размере 250 000 руб. в счет возмещения вреда.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что потерпевший самостоятельно и добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 того же Кодекса является преступлением небольшой тяжести.

С учетом того, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить, поскольку таковое отвечает целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Приходя к такому выводу, суд учитывает изложенные выше обстоятельства дела, в том числе, что совершенное деяние не посягает на иные защищаемые законом интересы общества и государства. По мнению суда, данное решение, исходя из указанных выше обстоятельств, является справедливым, соответствует целям и принципам уголовного закона.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 81, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ № 1» – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░