№13-33/2023
УИД: 68RS0003-01-2012-000877-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17марта 2023 г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Макарова А.В.,
при секретаре Артамоновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Денисова И.И. об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 05.06.2012 г., взыскано с Кретова Р.А., "ДАТА" года рождения, в пользу Денисова И.И. долг в сумме 150 000 руб. и госпошлина в доход местного бюджета в размере 4200 руб.
Денисов И.И. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной судом суммы, за период с "ДАТА". по "ДАТА". в размере 99770,87 руб.
Заявитель Денисов И.И. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, согласно заявления просил рассмотреть заявление об индексации присужденных денежных сумм в его отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить.
Кретов Р.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Денисова И.И. об индексации присужденных денежных сумм в заявленном размере, поскольку полагает, что он может Денисову И.И. проиндексировать лишь с "ДАТА". по "ДАТА". в сумме 12 306,20 руб., согласно представленного расчета, так как Денисову И.И. служба судебных приставов - исполнителей неоднократно возвращала исполнительный лист, а исполнительное производство не производилось, поскольку он отбывал наказание в этот период в местах лишения свободы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, доводы заявления, суд приходит к следующему выводу.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 12.01.2021 № 1 - П), впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».
В соответствии с требованиями абзаца 5 статьи 316 ГПК РФ, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение по денежному обязательству должно быть произведено по месту регистрации кредитора в момент возникновения обязательства.
Согласно абзацу 226 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015) механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате.
Абзацем 230 указанного Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что индексация присужденных судом сумм, производится с момента присуждения судом (дата решения суда) денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Поскольку норма статьи 208 ГПК РФ, выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Так как юридически значимым обстоятельством является факт несвоевременной уплата присужденной суммы полностью или в части, индексация присужденной суммы возможна на любой стадии исполнения решения суда - позиция отражена в Определении Верховного суда Российской Федерации с июля 2015 года, N 34-КГ15-9.
В системе действующего правового регулирования не предполагается отказ суда в индексации, присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления - Определение Конституционного суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 г. N 1990 - О.
Как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 12.01.2021 N 1-П), индексация присужденных денежных сумм является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, поэтому индексация взысканных денежных сумм сама по себе не исключает возможности применения к должнику также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как указано выше, заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 05.06.2012 г., взыскано с Кретова Р.А. в пользу Денисова И.И долг в сумме 150 000 руб. и госпошлина в доход местного бюджета в размере 4200 руб. Настоящее заочное решение вступило в законную силу 25.07.2012г.
Взысканная судом с Кретов Р.А. в пользу Деинисова И.И. задолженность погашена "ДАТА"., что подтверждается письменным ответом Советского РОСП УФССП по Тамбовской области от "ДАТА". и постановлением пристава - исполнителя Советского РОСП УФССП по Тамбовской области от "ДАТА". об окончании исполнительного производства "НОМЕР" от "ДАТА"., в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (денежные средства перечислены в пользу взыскателя в полном объеме).
Таким образом, требование Денисова И.И. о взыскании с Кретова Р.А. индексации присужденных денежных сумм является законным, а установлению на предмет обоснованности подлежат период расчёта и сумма индексации.
Датой определения денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика Кретов Р.А., которую просит проиндексировать заявитель Денисов И.И., является день вступления в законную силу вышеуказанного заочного решения - 25.07.2012г., соответственно расчет индексации необходимо производить со дня, следующего за днём вступления в законную силу приведённого судебного акта, то есть с "ДАТА".
Как следует из материалов дела "ДАТА". в адрес Денисова И.И. был направлен Советским районным судом г. Тамбова исполнительный лист №2-1117/2012 ("НОМЕР"), "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА". постановлениями пристава - исполнителя Советского РОСП УФССП по Тамбовской области исполнительное производства ("НОМЕР", "НОМЕР", "НОМЕР") исполнительное производства были окончены, а исполнительный лист "НОМЕР" от "ДАТА". возвращался взыскателю Денисову И.И.
"ДАТА". постановлением пристава - исполнителя Советского РОСП УФССП по Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство "НОМЕР",
"ДАТА". постановлением пристава - исполнителя Советского РОСП УФССП по Тамбовской области было окончено исполнительное производство "НОМЕР" от "ДАТА"., в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (денежные средства перечислены в пользу взыскателя в полном объеме в сумме 150 000 руб.).
Таким образом, при рассмотрении заявления Денисова И.И. об индексации присужденных денежных сумм необходимо руководствоваться положениями статьи 208 ГПК РФ и данными Тамбовстата об индексе потребительских цен, соответственно расчёт суммы индексации, предоставленный заявителем был судом проверен, частично скорректирован в соответствие и ст. 208 ГПК РФ.
Сумма задолженности, индексацию которой просит произвести Денисова И.И., составляет 99 770,87 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При этом защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, поскольку законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда.
При этом Кретова Р.А. в суд представлен контррасчёт суммы индексации за период с "ДАТА". по "ДАТА".
Данный расчёт не может быть принят во внимание судом, поскольку за период с "ДАТА". по "ДАТА". отсутствует размер индекса потребительских цен, в связи с чем признается судом арифметически неверным.
При разрешении требований Денисова И.И. по существу, судом использовались сведения территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области размещённым в открытых источниках - информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на официальном сайте tmb.gks.ru территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области и общедоступный калькулятор расчета индекса потребительских цен по региону Тамбовская область на сайте на сайте https://dogovor-urist.ru/calculator/indeksatsiya_208gpk/
Расчет размера индексации присужденных денежных сумм, с учётом изменения индексов потребительских цен по Тамбовской области, произведён судом следующим образом:
1) с "ДАТА". по "ДАТА" - 502,26 руб.
2) с "ДАТА". по "ДАТА". - 74 389,23 руб.;
2) с "ДАТА". по "ДАТА". - 0 руб. (дефляция);
3) с "ДАТА". по "ДАТА". - 0 руб. (дефляция);
4) с "ДАТА". по "ДАТА".- 1814,18 руб.;
5) с "ДАТА". по "ДАТА". - 1 193,18 руб.;
6) с "ДАТА" по "ДАТА". - 3 096,18 руб.;
7) с "ДАТА" по "ДАТА" - 65,66 руб.;
8) с "ДАТА" по "ДАТА" - 3 366,99 руб.;
9) с "ДАТА" по "ДАТА" - 602,54 руб.;
10) с "ДАТА" по "ДАТА" 500,54 руб.;
11) с "ДАТА" по "ДАТА" - 450,26 руб.;
12) с "ДАТА". по "ДАТА" - 734,32 руб.;
13) "ДАТА" по "ДАТА" - 105, 18 руб.;
14) с "ДАТА" по "ДАТА" - 406,18 руб.;
15) "ДАТА" по "ДАТА" - 165, 35 руб.;
16) с "ДАТА" по "ДАТА" - 0 руб. (дефляция);
17) с "ДАТА" по "ДАТА" - 18, 39 руб.;
18) с "ДАТА" по "ДАТА" - 262,42 руб.;
19) с "ДАТА" по "ДАТА". - 215,62 руб.;
20) с "ДАТА" по "ДАТА" -575, 88 руб.;
21) с "ДАТА" по "ДАТА" - 126,44 руб.;
22) с "ДАТА" по "ДАТА" - 55,38 руб.;
23)с "ДАТА" по "ДАТА" - 16,67 руб.;
24) с "ДАТА" по "ДАТА". - 342,54 руб.;
25) с "ДАТА" по "ДАТА" - 520, 39 руб.;
26) с "ДАТА" по "ДАТА" - 191,09 руб. ((111102,26 х 101, 29 % - 111102,26) /30 х 4);
27) с "ДАТА" по "ДАТА" - 1224,33 руб. ((109510,99 х 101, 29 % - 109510,99) /30 х 26);
28) с "ДАТА" по "ДАТА" - 262, 81 руб. ((109510,99 х 100, 24 % - 109510,99) /31 х 31);
29) с "ДАТА" по "ДАТА" -262, 81 руб. ((109510,99 х 100, 24 % - 109510,99) /30 х 30);
30) с "ДАТА" по "ДАТА" - 133,53руб. ((109510,99 х 100, 42 % - 109510,99) /31 х 9);…..
31) с "ДАТА" по "ДАТА" -320,44 руб. ((107510,99 х 100, 42 % - 107510,99) /31 х 22);
32) с "ДАТА" по "ДАТА" - 0 руб. (дефляция);
33)с "ДАТА" по "ДАТА" - 0 руб. (дефляция);
34) с "ДАТА" по "ДАТА" - 0 руб. (дефляция);
35) с "ДАТА" по "ДАТА" - 333,90 руб. ((103510,99 х 100,5 % - 103510,99) /31 х 20);
36) с "ДАТА" по "ДАТА" - 333,90 руб. ((101510,99 х 100,5 % - 101510,99) /31 х 10);
37) с "ДАТА" по "ДАТА" - 771,48 руб. ((101510,99 х 100,76 % - 101510,99) /30 х 30);
38) с "ДАТА" по "ДАТА" - 218,08 руб. ((101510,99 х 101,11 % - 101510,99) /31 х 6);
39) с "ДАТА" по "ДАТА" - 890,78 руб. ((993510,99 х 101,11 % - 99510,99) /31 х 25);
40) "ДАТА" по "ДАТА" - 905,55 руб. ((99510,99 х 100,91 % - 99510,99) /31 х 31);
41) "ДАТА" по "ДАТА" 347, 93 руб. ((99510,99 х 100,89 % - 99510,99) /28 х 11);
42) "ДАТА" по "ДАТА" - 521,30 руб. ((96510,99 х 100,89 % - 96510,99) /28 х 17);
43) с "ДАТА" по "ДАТА" - 495,24 руб. ((91510,99 х 100,7 % - 103510,99) /31 х 24);
44) с "ДАТА" по "ДАТА" - 57,35 руб. ((86510,99 х 100,7 % - 86510,99) /31 х 4);
45) "ДАТА" по "ДАТА" - 57,35 руб. ((86510,99 х 100,5 % - 86510,99) /30 х 4);
46) с "ДАТА" по "ДАТА" - 236,67 руб. ((83510,99 х 100,5 % - 83510,99) /30 х 17);
47) с "ДАТА" по "ДАТА" - 117,27 руб. ((78182,24 х 100,5 % - 78182,24) /30 х 9);
48) с "ДАТА" по "ДАТА" - 285,99 руб. ((78182,24 х 100,63 % - 78182,24) /31 х 18);
49) с "ДАТА" по "ДАТА" - 198,46 руб. ((75119,64 х 100,63 % - 75119,64) /31 х 13);
50) с "ДАТА" по "ДАТА" - 363,57 руб. ((75119,64 х 100,66 % - 75119,64) /30 х 22);
51) с "ДАТА" по "ДАТА" - 123,60 руб. ((70227,90 х 100,66 % - 70227,90) /30 х 8);
52) с "ДАТА" по "ДАТА" - 491,59 руб. ((70227,90 х 100,7 % - 70227,90) /31 х 21);
53) с "ДАТА" по "ДАТА" - 146,47 руб. ((64866,75 х 100,7% - 64866,75) /31 х 18);
54) с "ДАТА" по "ДАТА" - 67,79 руб. ((64866,75 х 100,18% - 64866,75) /31 х 18);
55) с "ДАТА" по "ДАТА" - 44,92 руб. ((59516,35 х 100,18% - 59516,35) /31 х 13);
56) с "ДАТА" по "ДАТА" - 304, 72 руб. ((59516,35 х 100,96% - 59516,35) /30 х 16);
57) с "ДАТА" по "ДАТА" - 242,34 руб. ((54094,72 х 100,96% - 54094,72) /30 х 14);
58) с "ДАТА" по "ДАТА"- 492,08 руб. ((54094,72 х 100,41% - 54094,72) /31 х 20);
59) с "ДАТА" по "ДАТА" - 266,63 руб. ((45297,75 х 100,41% - 45297,75) /31 х 11);
60) с "ДАТА" по "ДАТА" - 325,99 руб. ((45297,75 х 100,27% - 45297,75) /30 х 17);
61) с "ДАТА" по "ДАТА" - 215,50 руб. ((39159,83 х 101,27% - 39159,83) /30 х 13);
62) с "ДАТА" по "ДАТА" - 339,55 руб. ((39159,83 х 101,68% - 39159,83) /31 х 16);
63) с "ДАТА" по "ДАТА" - 267,41 руб. ((32895,83 х 101,68% - 32895,83) /31 х 15);
64) с "ДАТА" по "ДАТА" - 378,29 руб. ((32895,83 х 101,15% - 32895,83) /31 х 31);
65) с "ДАТА" по "ДАТА" - 123,35 руб. ((32895,83 х 101,05% - 32895,83) /28 х 6);
66) с "ДАТА" по "ДАТА" - 59,93 руб. ((26639,81 х 101,05% - 32895,83) /28 х 6);
67) "ДАТА" по "ДАТА" - 91,68 руб. ((20375,81 х 101,05% - 20375,81) /28 х 12);
68) с "ДАТА" по "ДАТА" - 887,33 руб. ((20375,81 х 106,75% - 20375,81) /31 х 20);
69) с "ДАТА" по "ДАТА" - 318,42 руб. ((13294,65 х 106,75% - 13294,65) /31 х 11);
70) с "ДАТА" по "ДАТА" - 182,80 руб. ((13294,65 х 101,65% - 13294,65) /30 х 25);
71) с "ДАТА" по "ДАТА" - 20,84 руб. ((7580,29 х 101,65% - 7580,29) /30 х 5);
72) с "ДАТА" по "ДАТА" - 39,48 руб. ((7580,29 х 100,85% - 7580,29) /31 х 19);
73) с "ДАТА" по "ДАТА" - 4,32 руб. ((1316,29 х 100,85% - 1316,29) /31 х 12);
74) с "ДАТА" по "ДАТА" - 1,31 руб. ((1316,29 х 100,15% - 1316,29) /30 х 20).
Общая сумма за период с "ДАТА" по "ДАТА" составила 103 491,95 руб.
Поскольку Денисов И.И. просил взыскать индексацию присужденных денежных сумм за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 99 770,87 руб., то суд полагает, что именно заявленные им требования в вышеуказанной сумме и подлежат удовлетворению.
Что же касается доводов Кретов Р.А. о том, что Денисову И.И. служба судебных приставов - исполнителей неоднократно возвращала исполнительный лист, а исполнительное производство не производилось в отношении него, поскольку он отбывал наказание в этот период в местах лишения свободы, то они не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат вышеуказанным нормам права и не могут служить основаниями для взыскания индексации присужденных денежных сумм за период с "ДАТА" по "ДАТА", в пользу Денисова И.И. в меньшем размере.
На основании изложенного, исходя из того, что длительное неисполнение судебного постановления должником Кретов Р.А. по выплате присужденной денежной суммы привело к обесцениванию взысканной суммы вследствие инфляции и роста цен, требования Денисова И.И. подлежат удовлетворению в размере 99 770,87 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 208, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Денисова И.И. удовлетворить.
Взыскать с Кретова Р.А. в пользу Денисова И.И. индексацию присужденных денежных сумм за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 99 770, 87 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 рабочих дней.
Судья: А.В. Макаров