Дело №2-4413/2023
УИД 33RS0002-01-2023-005373-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 декабря 2023 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,
при секретаре Париловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области к Киселевой И. В. о возложении обязанности предоставить доступ в нежилое помещение,
у с т а н о в и л:
Инспекция государственного жилищного надзора Владимирской области обратился в суд с исковым заявлением к Киселевой И. В. об обязании обеспечить представителю Инспекции доступ в нежилое помещение <...> (согласно выписке из Управления Росреестра по Владимирской области нежилое помещение <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Киселевой И. В. для проведения выездной проверки.
Представитель истца Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области в суд не явился, извещены надлежащим образом.
Ответчиком Киселевой И.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г.Владимира, поскольку она является индивидуальным предпринимателем и имеет в многоквартирном доме только нежилое помещение, используемое для осуществления предпринимательской деятельности.
Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 1 АПК РФ установлено, что правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в РФ.
Согласно положениям ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.
На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.Одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.
Как разъяснено в абз. 1 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. № 46 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что, по смыслу взаимосвязанных положений ст. ст. 4, 27 и 127 АПК РФ, при решении вопроса о принятии искового заявления к производству судья арбитражного суда проверяет, относится ли его рассмотрение к подсудности арбитражного суда.
Применяя указанные положения, судам необходимо учитывать, что в силу ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ к предметной компетенции арбитражных судов, по общему правилу, относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Из материалов дела следует, Инспекция государственного жилищного надзора Владимирской области обратилось с иском к Киселевой И.В., как к собственнику нежилого помещения, о возложении обязанности предоставить доступ в нежилое помещение.
Из представленных суду ответчиком документов следует, что она является собственником нежилого помещения, общей площадью ### кв.м., расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРИП ответчик является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из ЕГРН и представленных правоустанавливающих документов нежилое помещение, общей площадью ### кв.м., расположенное по адресу: <...> приобреталось ИП Киселевой И.В. и используется в коммерческих целях, путем предоставления в аренду.
Следовательно, спор, возникший между сторонами по настоящему делу, по субъектному составу отвечает критериям подсудности дел арбитражным судам.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Таким образом, учитывая, характер и содержание заявленных Инспекцией государственного жилищного надзора Владимирской области к Киселевой И.В. исковых требований, исходя из реального субъективного состава, возникших отношений, а именно наличия у ответчика статуса индивидуального предпринимателя, в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и использовании спорного нежилого помещения в коммерческих целях (сдача его в аренду), суд полагает, что указанный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Владимирской области.
Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░