Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2023 от 13.02.2023

57RS0026-01-2022-000522-94

Дело №2-658/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ИвА. А. ИвА. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ИвА. А. ИвА. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата ОАО «Лето Банк» заключило с ИвА. А.И. договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, на срок по Дата, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,9 процентов годовых. Денежные средства в сумме 100 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик согласился с условиями предоставления кредита и обязался производить погашение кредита, производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако Дата ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка, фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». Дата ПАО «Почта Банк», воспользовавшись своим правом, предусмотренным договором № от Дата, заключило с истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от Дата перешло от ПАО «Почта Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт». Заемщик подтвердил право банка уступать право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 112 535,57 рублей, из них: задолженность по основному долгу составляет 88 206,15 рублей, задолженность по процентам составляет 21 729, 42 рублей, задолженность по иным платежам составляет 2 600 рублей.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» просило суд взыскать с ответчика ИвА. А. ИвА. в свою пользу: задолженность в размере 112 535,57 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 449,50 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ИвА. А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть гражданское дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Дата ОАО «Лето Банк» заключило с ИвА. А.И. договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, на срок по Дата, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,9 процентов годовых.

ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». Дата ПАО «Почта Банк» заключило с истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от Дата перешло к истцу.

За пределами срока исковой давности Дата взыскатель ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от Дата кредитная задолженность по договору № от Дата была взыскана с ИвА. А.И., впоследствии судебный приказ по заявлению должника был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от Дата.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» пропустило общий срок исковой давности для защиты нарушенного права, доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий части 4 ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины следует отказать истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» в удовлетворении исковых требований» к ИвА. А. ИвА. о взыскании кредитной задолженности по договору № от Дата, расходов по оплате государственной пошлины, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 03 апреля 2023 года.

Судья Н. М. Соколова