Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8767/2022 ~ М-7727/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-8767/22

УИД 50RS0026-01-2022-009971-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.09.2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова И.В., Семеновой Е.А. к ООО «ХСТФ Фобос» о взыскании неустойки за просрочу передачи объекта по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы    обратились в суд с вышеуказанным иском.

Семенов И.В., Семенова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что подтверждается отчетами с сайта Почта России.

    Представитель истцов явился.

    Представитель ответчика не явился, извещен.

    Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку суду не представлены подлинники документов приложенных к иску или их надлежаще заверенные копии.

    Представитель истцов возражал против оставления иска без рассмотрения.

    Суд считает, что иск следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

    В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Истцы обратились в суд с иском, предоставив исковое заявление и приложенные к нему документы в электронном виде.

ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом МО вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором суд предложил истцам представить подлинники документов приложенных к исковому заявлению, либо надлежаще заверенные копии данных документов, разъяснил, что в случае непредставления подлинников документов, либо надлежаще заверенных копий, суд вправе оставить иск без рассмотрения.

    Срок подготовки дела к судебному разбирательству установлен 30 дней.

    Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГ.

    Однако, ни в установленный срок подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание, не представлены подлинники документов или их надлежаще заверенные копии, на которых основаны исковые требования.

    Определение от ДД.ММ.ГГ о подготовке к судебному разбирательству было размещено в системе ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГ, что подтверждается отчетом системы ГАС «Правосудие».

    Таким образом, истцами не исполнено определение суда о подготовке к судебному разбирательству.

    Проанализировав приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что иск следует оставить без рассмотрения, поскольку истцом не представлены подлинники документов или их надлежаще заверенные копии, указанные в иске, поданном в суд в виде обращения в электронном виде.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семенова И.В., Семеновой Е.А. к ООО «ХСТФ Фобос» о взыскании неустойки за просрочу передачи объекта по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                               Аксенова Е.Г.