Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-434/2023 от 28.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                      14 августа 2023 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего:                                                                                 судьи Бузука С.С.,

при секретаре судебного заседания                                                  Полякове М.А.,

с участием:

государственного обвинителя                                                                              Шилиной О.В.,

потерпевшей                                             Минич Е.А.,

подсудимого                                                                                                      Лихачева В.Ю.,

защитника                                                                                       адвоката Пономаренко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лихачева Владислава Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Александровка Бирилюсского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г. <адрес> имеющего среднее специальное образование, женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, являющегося самозанятым, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лихачев В.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении в период времени с 09 по 17 июня 2022 г. в Центральном районе г. Красноярска присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

От потерпевшей ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лихачева В.Ю. в связи с примирением сторон, из которого следует, что подсудимый с потерпевшей примирился и загладил причиненный своими действиями материальный ущерб. Потерпевшей указано, что в счет возмещения причиненного преступлением вреда, подсудимый Лихачев В.Ю. передал ей денежные средства в размере 50 000 рублей, которые она приняла и подсудимого простила.

Подсудимый Лихачев В.Ю. и его защитник – адвокат Пономаренко Д.И., в судебном заседании пояснили, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживают. Подсудимый также представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела и подтвердил обстоятельства возмещения причиненного ущерба, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Шилина О.В. возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО8. и подсудимого Лихачева В.Ю. не имела, считая возможным прекратить уголовное дело в отношении Лихачева В.Ю. в связи с примирением сторон.

Исследовав ходатайство потерпевшего, доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Лихачев В.Ю., относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен из ходатайств, представленных суду потерпевшей и подсудимым.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей на прекращение уголовного дела.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшей, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Лихачева В.Ю.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО8 подсудимого Лихачева В.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лихачева В.Ю.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Лихачева В.Ю. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить при вступлении постановления в законную силу.

На стадии досудебного производства потерпевшей ФИО8 к подсудимому Лихачеву В.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации причиненного материального ущерба, на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8. пояснила, что причиненный ей материальный ущерб в сумме 15000 рублей возмещен подсудимым Лихачевым В.Ю. в полном объеме, что подтверждается представленной суду распиской. С учетом изложенного, ФИО8 от поддержания ранее заявленного гражданского иска отказалась, в связи с полным удовлетворением заявленных исковых требований подсудимой.

С учетом того, что причиненный потерпевшей ФИО8. ущерб возмещен в полном объеме, суд считает необходимым производство по гражданскому иску потерпевшей к Лихачеву В.Ю. прекратить.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении постановления в законную силу подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лихачева Владислава Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Лихачева Владислава Юрьевича по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО8. к Лихачеву В.Ю. – прекратить в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копия товарного чека №КР1-000026828 от 12.06.2022, выписки за приобретаемый товар с июня по июль 2022 г., хранящиеся в уголовном деле, при вступлении постановления в законную силу – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Подписано судьей. Копия верна.

Председательствующий:                                                                                     судья Бузук С.С.