Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2023 от 27.02.2023

Уголовное дело № 1-313/2023

74RS0031-01-2023-000858-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск          16 марта 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Шутко К.Е.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

подсудимой Александровой Е.И.,

защитника адвоката Андриевского В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Александровой Е.И., <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, судимой 21 января 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы (наказание отбыто 15 февраля 2022 года),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александрова Е.И. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2022 года в дневное время Александрова Е.И., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в неустановленном месте в Правобережном районе г. Магнитогорска, используя сотовый телефон, принадлежащий <ФИО>4, заказала посредством сети Интернет через приложение "Пафин" наркотическое средство, после чего посредством сети Интернет оплатила его, переведя денежные средства в сумме 1 400 рублей на счет неустановленного дознанием лица. Получив после этого сведения о месте нахождения наркотического средства, Александрова Е.И. в тот же день в дневное время на автомобиле "Фольксваген Поло" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> проехала по адресу, указанному неустановленным дознанием лицом на территории СНТ "Горняков", расположенного в левобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, где на расстоянии около 150 метров от садового дома №804а по ул.Лесной на участке местности около кустарника из-под снега у дороги забрала, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство массой 0,35 грамма в значительном размере. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средством, Александрова Е.И. взяла в руку вышеуказанный сверток с наркотическим средством, села на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, на котором поехала по шоссе Холмогорскому, тем самым незаконно без цели сбыта хранила при себе наркотическое средство в значительном размере до 15:00 часов 07 декабря 2022 года, когда у дома 3 по шоссе Холмогорскому была задержана сотрудниками ГИБДД. Увидев последних, опасаясь быть привлеченной к уголовной ответственности, Александрова Е.И. выложила вышеуказанный сверток с находящимся внутри наркотическим средством на переднее пассажирское сиденье автомобиля. 07 декабря 2022 года в период с 16:00 до 16:35 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного около дома 3 по шоссе Холмогорскому, в автомобиле "Фольксваген Поло" с вышеназванными регистрационными знаками на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят полимерный пакет "гриппер" с веществом массой 0,35 грамма, которое согласно заключению эксперта № 1031 от 19 декабря 2022 года содержит производное вещества N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, отнесенный к наркотическим средствам, в значительном размере.

Приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), масса названного наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, - 0,35 грамма, образует значительный размер.

Действия Александровой Е.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Александровой Е.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Александрова Е.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Александрова Е.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Александровой Е.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Александровой Е.И. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой частью 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Александровой Е.И., суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которой суд расценивает данные Александровой Е.И. объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания.

При оценке данных о личности подсудимой суд принимает во внимание наличие у Александровой Е.И. постоянного места жительства и работы, положительные бытовые и производственную характеристики. У врача психиатра Александрова Е.И. на учете и под наблюдением не состоит, находилась на лечении у врача психиатра, а также находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога.

Судимость по приговору от 21 января 2021 года за преступление небольшой тяжести рецидив преступлений не образует, однако характеризует Александрову Е.И. как лицо, совершившее преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное аналогичное умышленное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что Александровой Е.И., может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ. К числу лиц, к которым данный вид наказания не применим, Александрова Е.И. не относится. По мнению суда, именно данное наказание способно обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею нового преступления.

Определяя размер удержаний, которые необходимо производить из заработной платы, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой и указанные выше смягчающие ее наказание обстоятельства. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что размер удержаний из заработной платы Александровой Е.И. может быть 10 %.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Александровой Е.И. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Положения ст. 62 УК РФ в данном случае неприменимы, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Учитывая выводы комиссии экспертов, признавших Александрову Е.И. больной наркоманией и нуждающейся в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на нее обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Александрову Е.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Александровой Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную Александрову Е.И. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекции.

Разъяснить осужденной, что уклонение от прохождения лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложены такие обязанности в связи с потреблением наркотических средств, является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Вещественное доказательство – сейф-пакет с наркотическим средством массой 0,31 грамма, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Освободить свидетеля <ФИО>4 от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства сотового телефона "ЗТЕ" по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 01 апреля 2023 года