Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2023 ~ М-506/2023 от 02.03.2023

УИД 74RS0030-01-2023-000669-02 Дело № 2-1019/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск            12 мая 2023 года

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Корниловой И.А.,

При секретаре Шагбаловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афоничевой М.Ю. к Зиновьевой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Афоничева М.Ю. обратилась в суд с иском к Зиновьевой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование иска ссылается на то, что решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 15 февраля 2022 года удовлетворены требования Афоничевой М.Ю. признан недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу г<адрес> заключенный 24 февраля 2021 года между Афоничевой М.Ю., Афоничевым А.А. с одной стороны, и Зиновьевой Е.В., с другой. Применены последствия недействительности сделки. Решение вступило в законную силу. В результате действий Зиновьевой Е.В. по отчуждению жилого помещения она испытала нравственные и физические страдания, стресс от осознания того, что она оставила своих детей без квартиры, постоянное чувство сожаления, тревоги за будущее своих детей. Зиновьева Е.В. продолжает нарушать ее права тем, что не желает добровольно освобождать квартиру, несмотря на решение суда о выселении.        

В судебном заседании Афоничева М.Ю. исковые требования поддержала.

Ответчик Зиновьева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо Афоничев А.А. в судебном заседании требования Афоничевой М.Ю. поддержал.

Заслушав истца, третье лицо, оценив показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Из ст. 151 Гражданского кодекса РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Афоничева М.Ю. обуславливает причинение ей морального вреда вследствие недобросовестных действий со стороны ответчика.

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 15 февраля 2022 года удовлетворены требования Афоничевой М.Ю. к Зиновьевой Е.В. признан недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу г<адрес>, заключенный 24 февраля 2021 года между Афоничевой М.Ю., Афоничевым А.А. с одной стороны, и Зиновьевой Е.В., с другой. Применены последствия недействительности сделки. Прекращено право собственности Зиновьевой Е.В. на жилое помещение по адресу <адрес>, с погашением регистрационной записи о праве собственности в Едином государственном реестре недвижимости. Возвращено в долевую собственность Афоничевой М.Ю. и Афоничева А.А. жилое помещение по адресу г<адрес> в равных долях, по 1/2 доли в праве каждому, с восстановлением регистрационной записи о праве собственности на указанное жилое помещение в Едином государственном реестре недвижимости. Взыскано с Афоничевой М.Ю., Афоничева А.А. в пользу Зиновьевой Е.В. денежные средства в размере 1 000 000 руб. в равных долях, по 500 000 руб. с каждого. Решение вступило в законную силу.

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 17 октября 2022 года выселены Зиновьева Е.В., Горбунова К.Н. из <адрес> Челябинской области без предоставления другого жилого помещения. Решение вступило в законную силу.

Истец указывает, на то, что имеет ряд хронических заболеваний.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.К.А. пояснил, что в квартире по ул<адрес> проживать невозможно, после продажи квартиры Афоничева М.Ю. постоянно плакала, он вызывал ей скорую помощь, ухудшение состояния здоровья Афоничевой М.Ю. возникло от недобросовестных действий Зиновьевой Е.В.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Истцом суду не представлено доказательств причинения ей физических страданий либо доказательств, являющихся основаниями для взыскания морального вреда. То обстоятельство, что истец со своими детьми переехала в жилое помещение, в котором ей было страшно находиться, она переживала по поводу состоявшейся сделки купли-продажи квартиры, не является основанием для взыскания в пользу Афоничевой М.Ю. компенсации морального вреда, решением суда признан недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес> заключенный 24 февраля 2021 года между Афоничевой М.Ю., Афоничевым А.А. с одной стороны, и Зиновьевой Е.В., то есть, восстановлено нарушенное право Афоничевой М.Ю.

    Таким образом, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда Афоничевой М.Ю. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Афоничевой М.Ю. (паспорт <данные изъяты>) к Зиновьевой Е.В. (ИНН <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

        Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.