Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-570/2024 ~ М-277/2024 от 01.03.2024

Мотивированное решение изготовлено 5.04.2024г.

УИД:68RS0013-01-2024-000442-04

Дело № 2-570/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

с участием истца Медведевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Г.Г. к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области об установлении факта работы, об обязании включить в страховой стаж периодов работы,

у с т а н о в и л:

Медведева Г.Г. обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области об установлении факта работы, об обязании включить в страховой стаж периодов работы. В обоснование заявленных требований указала, что обратилась в ОСФР (отделение в г. Мичуринске Тамбовской области) для заблаговременной работы с документами для назначения страховой пенсии по старости. В информационном письме ОСФР ей было сообщено об отсутствии возможности принятия к зачету для назначения пенсии по старости период ее работы с *** в должности *** в Юрловской участковой больнице, поскольку работодателем не были переданы сведения для внесения в индивидуальный лицевой счет. На направленные запросы в архивный отдел администрации Никифоровского района поступили ответы о невозможности корректировки сведений в связи с тем, что подтверждающие документы не сохранились. Однако, факт ее работы в указанный период подтвержден сведениями трудовой книжки. Считает, что вышеуказанный период должен быть засчитан в ее страховой стаж, поскольку он подтверждается доказательствами. Просит суд установить факт ее работы с ***. в должности *** в Юрловской участковой больнице, обязать ответчика включить в ее страховой стаж период работы с ***. в должности *** в Юрловской участковой больнице и учесть его в расчет пенсии с даты назначения с ***

В ходе рассмотрения дела истец Медведева Г.Г. в судебном заседании требования уточнила, просила суд установить факт ее работы с ***. в должности *** в Юрловской участковой больнице, обязать ответчика включить в ее стаж период работы с ***. в должности *** в Юрловской участковой больнице. Суду пояснила, что заранее обратилась в филиал пенсионного органа для проверки документов, где было выявлено отсутствие сведений по спорному периоду. Она работала в Юрловской больнице с *** Эти сведения занесены в ее трудовую книжку. В связи с дальнейшей реорганизацией больницы все документы, касающиеся ее деятельности, не сохранились. По какой причине не были переданы работодателем сведения о ней, пояснить не может. Однако, это произошло по вине работодателя.

В судебное заседание представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области не явился. В письменном отзыве представитель Курьянова Е.Н. исковые требования не признала, просила суд в иске отказать, указав, что в рамках заблаговременной работы Отделением произведена оценка пенсионных прав Медведевой Г.Г., с заявлением о назначении пенсии она не обращалась. Истица зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ***. Однако, работодателем ММУ Юрловская участковая больница не были представлены сведения о ее страховом стаже и заработке за период с ***. Полагали требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в иске не содержится требований к ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ» внести в индивидуальный лицевой счет сведения о стаже и заработке в спорный период.

Представитель третьего лица ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ» Козодаев А.В., в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указав, что в организации не сохранились сведения о работе Медведевой Г.Г.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля *** показала, что в период с ***. работала в Юрловской больнице в должности *** В указанный период с ней работала истец, в том числе и в период *** В подтверждение представила трудовую книжку, подтверждающую факт ее трудоустройства.

Выслушав истца Медведеву Г.Г., исследовав материалы дела, допросив свидетеля *** суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право лиц, работавших по трудовому договору, на получение страховой пенсии по старости, предоставляемой в рамках системы обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со статьями 12, 18 Федерального закона от № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" зарегистрированные лица, имеющие право на зачет в страховой стаж иных периодов в соответствии с ФЗ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", могут обращаться в органы Пенсионного фонда Российской Федерации для включения этих периодов в свой индивидуальный лицевой счет. При наличии в распоряжении органов Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, необходимых для подтверждения указанных в абзаце первом настоящего пункта периодов, в том числе поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также из федеральных государственных информационных систем, органы Пенсионного фонда Российской Федерации принимают решение о включении таких периодов в индивидуальные лицевые счета зарегистрированных лиц без заявления зарегистрированного лица, предусмотренного абзацем третьим части первой статьи 16 настоящего Федерального закона (статья 12).

Споры между органами Пенсионного фонда Российской Федерации, страхователями и зарегистрированными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (статья 18).

В соответствии с частью 1 статьи 4 ФЗ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с ФЗ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 ст. 11 № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального №400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила 1015).

Пунктом 11 указанных Правил установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного 2 пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В ст. 15 КЗоТ РФ, действовавшим в спорный период трудовой деятельности истца, было определено, что трудовой договор (контракт) есть соглашение между работником и работодателем (физическим либо юридическим лицом), по которому работник обязуется выполнять работу по определенной специальности, квалификации или должности с подчинением внутреннему трудовому распорядку, а работодатель (физическое либо юридическое лицо) обязуется выплачивать работнику заработную плату и обеспечивать условия труда, предусмотренные законодательством о труде, коллективным договором и соглашением сторон.

Согласно трудовой книжке ***, истец Медведева Г.Г. с ***. работала в должности *** в ММУ Юрловская участковая больница. (л.д. 9-15).

Записи о приеме и увольнении Медведевой Г.Г. внесены с указанием в качестве оснований приказов, заверены печатями организации.

Кроме того, из информационного письма Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области следует, что работодателем были переданы сведения о работе истца в период, предшествующий спорному и следующий за ним. (л.д. 6).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля *** продемонстрировав свою трудовую книжку, показала, что работала в спорный период в Юрловской больнице, при этом истец *** Г.Г. работала в той же больнице, в том числе в период ***

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ТОГБУЗ «Никифоровская центральная районная больница» в графе 84 раздела «Сведения о правопредшественниках» указано ММУ «Юрловская участковая больница». (л.д. 50-59).

Из ответов ТОГБУЗ «Никифоровская центральная районная больница» в адрес ответчика следует, что в учреждении не сохранилось иных письменных документов: ведомостей и лицевых счетов по заработной плате, книг приказов в отношении Медведевой Г.Г. за спорный период. (л.д. 37,24-25).

Однако, возражений относительно заявленных требований третьим лицом - ТОГБУЗ «Никифоровская центральная районная больница» в ходе рассмотрения дела не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта ее работы в ММУ Юрловской участковой больнице Никифоровского района Тамбовской области в должности ***

В соответствии со ст.ст. 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность предоставлять сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника работодатель лежит на плательщике страховых взносов, то есть работодателе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права па трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Трудовая книжка подтверждает трудовую деятельность истицы в спорный период, а неисполнение работодателем обязанности по передаче сведений в систему государственного пенсионного страхования не должна препятствовать реализации права граждан своевременно и в полном объеме получить страховую пенсию.

Отсутствие данного периода в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета подаваемых работодателем ММУ Юрловской участковой больницей Никифоровского района Тамбовской области, произошло не по вине работника - истца, поэтому не должно умалять приобретенных им прав на страховую пенсию по старости.

Также суд принимает во внимание, что спорный период работы истца имел место до 1 января 2002 г, то есть вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", закрепившего возможность включения в страховой стаж периодов трудовой деятельности при условии начисления за них и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, спорный период работы истца с *** подлежит включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведевой Г.Г. удовлетворить.

Установить факт работы Медведевой Г.Г., паспорт *** в ММУ Юрловской участковой больнице Никифоровского района Тамбовской области в должности *** с ***.

Обязать Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, ИНН 6832000797 включить Медведевой Г.Г., паспорт *** в страховой стаж период работы в ММУ Юрловской участковой больнице Никифоровского района Тамбовской области в должности *** с ***

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Анисимова Г.Е.