Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-4/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-4/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 января 2021 года                                                                                                п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания КСГ,

с участием государственного обвинителя КЮА,

подсудимого ССВ

Защитника ЯСН

Потерпевшего САА

Представителя потерпевшего ДАФ

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ССВ

(дата) года рождения, уроженца (адрес изъят), зарегистрированного по адресу: (адрес изъят), фактически проживающего в (адрес изъят), гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего начальником (данные изъяты) участка АО «(данные изъяты)», военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ССВ обвиняется в том, что он, занимая должность начальника (данные изъяты) участка АО «(данные изъяты)» (далее – (данные изъяты) участок), расположенного по адресу: (адрес изъят), на основании приказа (распоряжения) генерального директора ОАО «(данные изъяты)» от (дата) №, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил безопасности и требований охраны труда, при выполнении (дата) работником (данные изъяты) участка строительных и иных работ повышенной опасности – демонтажа с применением на высоте оборудования для газовой резки металла и подготовки к транспортировке нефункционирующего металлического транспортера (далее – транспортер), по небрежности, нарушил правила безопасности при ведении строительных и иных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью находившегося в его непосредственном подчинении сортировщика-сборщика лома и отходов металла (данные изъяты) участка САА, при следующих обстоятельствах.

Так, около (данные изъяты) (дата) начальник (данные изъяты) участка АО «(данные изъяты)» ССВ., находясь на территории (данные изъяты) участка по адресу: (адрес изъят), прошедший в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда, являясь в соответствии с п. 19 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от (дата) №н (далее – Правила по охране труда в строительстве); п. 2.3, 2.4, 2.8 «Положения. Работы с повышенной опасностью. Организация проведения» ПОТ РО 14000-005-98, введенного в действие с 01.03.1999, утвержденного Департаментом экономики машиностроения Министерства экономики РФ 19.02.1998; п. 1 приказа генерального директора ОАО «(данные изъяты)» от (дата) №; п. 2.3.1.3, 2.3.4.2, 2.3.4.4, 2.3.4.5, 2.3.4.7, 2.3.4.8, 2.3.4.11 должностной инструкции начальника (данные изъяты) участка №, утвержденной генеральным директором ОАО «(данные изъяты)» (дата) (далее – должностная инструкция начальника (данные изъяты) участка), разделом 4.2.1.12 Положения о системе управления охраной труда ОАО «(данные изъяты)», утвержденного генеральным директором ОАО «(данные изъяты)» (дата), лицом, на которое возложены обязанности по обеспечению соблюдения работниками (данные изъяты) участка правил безопасности и требований охраны труда, имея ранее достигнутую договоренность с АВЮ на демонтаж нефункционирующего металлического транспортера высотой около 3,35 м., длиной около 100 м., установленного на территории бывшего СХПК «(данные изъяты)», расположенного на (адрес изъят), и сдачу его последним в качестве металлолома на переработку в АО «(данные изъяты)», ненадлежащим образом исполняя возложенные на него обязанности по обеспечению правил безопасности и требований охраны труда при выполнении работ подчиненным ему работником, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований ст. 22, 212, 213, 221, 225 Трудового кодекса РФ, п. 2.2.2 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организации, утвержденного постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13.01.2003 № 1/29, согласно которым работодатель обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечить: безопасность работников при осуществлении технологических процессов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; приобретение и выдачу средств индивидуальной защиты, организовать обучение безопасным методам и приемам выполнения работ; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, а также в случае медицинских противопоказаний; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций; п. 19, 32, 67, 131, 132, 133 Правил по охране труда в строительстве, согласно которым в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью работников непосредственные руководители (производители работ) обязаны прекратить работы и принять меры по устранению опасности; к самостоятельному проведению работ на высоте допускаются работники, прошедшие медицинский осмотр и не имеющие противопоказаний, имеющие стаж выполнения указанных работ не менее одного года и тарифный разряд не ниже третьего, прошедшие подготовку в порядке, установленном Правилами по охране труда при работе на высоте, работники, впервые допускаемые к самостоятельному проведению работ на высоте, в течение одного года должны работать под непосредственным надзором работников, назначенных приказом работодателя; при невозможности применения защитных ограждений и устройств при проведении строительного производства на высоте более 1,8 м. и на расстоянии менее 2 м. от границы перепада по высоте работы должны производиться в соответствии с требованиями Правил по охране труда при работе на высоте, с применением соответствующих систем обеспечения безопасности работ на высоте и оформлением наряда-допуска; при разборке (разрушений) зданий и сооружений в процессе реконструкции или сноса необходимо предусматривать мероприятия по предупреждению воздействия на работников опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером выполняемой работы: самопроизвольное обрушение элементов конструкций строений и падение вышерасположенных незакрепленных конструкций, материалов, оборудования, расположение рабочего вблизи перепада по высоте 1,8 м. и более на расстоянии ближе 2 м. от границ перепада по высоте в условиях отсутствия защитных ограждений; разборку (разрушение) строений необходимо осуществить на основе решений, предусмотренных в организационно-технологической документации на производство работ, по результатам обследования составляется акт, на основании которого принимается решение о: выборе метода проведения разборки (разрушения); установлении последовательности выполнения работ, исключающих самопроизвольное обрушение конструкций; установлении опасных зон при принятом методе разборки (разрушении) и применении при необходимости защитных ограждений; временном или постоянном закреплении или усилении конструкций разбираемого строения с целью предотвращения случайного обрушения конструкций; мерах безопасности при работе на высоте; схемах строповки при демонтаже конструкций и оборудования; перед началом работ необходимо ознакомить работника с решениями, предусмотренными в организационно-технологической документации на строительное производство и провести инструктаж о безопасных методах работ, а удаление неустойчивых конструкций при разборке строения необходимо проводить в присутствии руководителя (производителя) работ; п. 6, 7, 8, 9, 16, 17, 19, 20, 21, 24 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014 № 155н (далее – Правила по охране труда при работе на высоте), согласно которым работники, выполняющие работы на высоте, в соответствии с действующим законодательством должны проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры, иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ; работники допускаются к работе на высоте после проведения обучения и проверки знаний требований охраны труда, проведения обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте; работодатель (уполномоченное им лицо) обязан организовать до начала проведения работы на высоте обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте работников: допускаемых к работам на высоте впервые; переводимых с других работ, если указанные работники ранее не проходили соответствующего обучения; имеющих перерыв в работе на высоте более одного года; работодатель для обеспечения безопасности работников должен по возможности исключить работы на высоте, при невозможности исключения работ на высоте работодатель должен обеспечить использование инвентарных лесов, подмостей, устройств и средств подмащивания, применение подъемников (вышек), строительных фасадных подъемников, подвесных лесов, люлек, машин или механизмов, а также средств коллективной и индивидуальной защиты; работодатель до начала выполнения работ на высоте должен организовать правильный выбор и использование средств защиты, проведение технико-технологических и организационных мероприятий: технико-технологические мероприятия, включающие в себя разработку и выполнение плана производства работ на высоте, выполняемых на рабочих местах с меняющимися по высоте рабочими зонами (далее - нестационарные рабочие места), или разработку и утверждение технологических карт на производство работ использование средств коллективной и индивидуальной защиты; б) организационные мероприятия, включающие в себя назначение лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте, за выдачу наряда-допуска, составление плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ, а также проводящих обслуживание и периодический осмотр средств индивидуальной защиты; должностное лицо, ответственное за организацию и проведение работ на высоте, обязано: организовать разработку документации по охране труда при работах на высоте, утверждение плана производства работ на высоте для нестационарных рабочих мест, оформление нарядов-допусков, организовывать выдачу средств коллективной и индивидуальной защиты; организовывать обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, проведение соответствующих инструктажей по охране труда; работодатель до начала выполнения работ на высоте должен утвердить перечень работ на высоте, выполняемых с оформлением наряда-допуска, с обязательным включением в него работ на нестационарных рабочих местах, для производства которых работодатель обязан обеспечить разработку плана производства работ на высоте; п. 2.3, 2.4, 2,8, 4.1, 7.1, 7.6 «Положения. Работы с повышенной опасностью. Организация проведения» ПОТ РО 14000-005-98, введенного в действие с 01.03.1999, утвержденного Департаментом экономики машиностроения Министерства экономики РФ 19.02.1998, согласно которым на работы локального характера с повышенной опасностью выдача нарядов-допусков должна производиться руководителями подразделений и их заместителями, где должны производиться эти работы, которые являются ответственными за безопасность при проведении работ по нарядам-допускам; лица, выдающие наряды-допуски, определяют необходимость производства работ и возможность безопасного их выполнения, отвечают за правильность и полноту указываемых в наряде-допуске мер безопасности; перед допуском членов бригады к выполнению работ с повышенной опасностью ответственный производитель работ совместно с допускающим должны проверить выполнение предусмотренных нарядом-допуском технических и организационных мероприятий по подготовке места работы; все огневые работы должны выполняться с соблюдением требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, при проведении огневых работ на временных местах руководитель объекта обязан оформить наряд-допуск или разрешение на проведение огневых работ; при проведении огневых работ запрещается допускать к самостоятельной работе учеников, а также работников, не имеющих квалификационного удостоверения и талона по пожарной безопасности; раздела 4.2.1.12 Положения о системе управления охраной труда ОАО «(данные изъяты)», утвержденного генеральным директором ОАО «(данные изъяты)» (дата), согласно которому руководитель структурного подразделения обеспечивает условия труда, соответствующие требованиям охраны труда в структурном подразделении, несет ответственность за ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей в сфере охраны труда, обеспечивает своевременное проведение за счет средств работодателя обязательных периодических медицинских осмотров работников структурного подразделения, обеспечивает доступ к самостоятельной работе лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе, организует проведение подготовки по охране труда, организует выдачу средств индивидуальной защиты, организует в структурном подразделении безопасность эксплуатации производственных зданий, сооружений, оборудования, безопасность технологических процессов и используемых в производстве сырья и материалов, а также принимает меры по предотвращению аварий в структурном подразделении, сохранению жизни и здоровья работников структурного подразделения, приостанавливает работы в структурном подразделении в случаях, установленных требованиями охраны труда; п. 2.3.1.3, 2.3.2.1, 2.3.4.2, 2.3.4.4, 2.3.4.5, 2.3.4.7, 2.3.4.8, 2.3.4.11 должностной инструкции начальника (данные изъяты) участка, согласно которым начальник (данные изъяты) участка обязан контролировать соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины; обеспечивать работающих участка средствами индивидуальной защиты, проводить плановый и внеплановый инструктаж рабочих участка по охране труда и техники безопасности; выезжать на самозаготовку лома с целью проверки лома на взрывобезопасность и на соответствие требованиям по качеству; обеспечивать правильную эксплуатацию оборудования; соблюдать производственную дисциплину, требования правил и инструкций по охране труда, инструкций по эксплуатации оборудования, производственных и технологических инструкций; принимать соответствующие меры для устранения всех замеченных нарушений в области охраны труда и промышленной безопасности; при наличии непосредственной опасности травмирования работников, угрозы возникновения аварии, осуществлять немедленную остановку работ на опасном участке с информированием вышестоящего руководителя; соблюдать требования охраны труда и промышленной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка; правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты; не приступать к работе в случае возникновения опасности для жизни и здоровья вследствие нарушения требований охраны труда и правил безопасности, либо к работам, не предусмотренным трудовым договором, заведомо зная о том, что строительные и иные работы по демонтажу транспортера, установленного на территории бывшего СХПК «(данные изъяты)» должны выполняться на высоте более 3 м., с применением оборудования для газовой резки металла, и относятся к работам повышенной опасности, производство которых необходимо осуществлять в его присутствии и под его контролем в соответствии с планом производства работ, по наряду-допуску которые не разрабатывались и не выдавались, а находящийся в его непосредственном подчинении сортировщик-сборщик лома и отходов металла (данные изъяты) участка САА соответствующего обучения по безопасным методам и приемам выполнения указанных работ, инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда при выполнении данных работ не проходил, имеет медицинские противопоказания к работе на высоте, стажа выполнения работ на высоте не имеет, в связи с чем не может быть допущен к самостоятельному проведению вышеуказанных работ, не проведя с САА целевого инструктажа по охране труда, не обеспечив его средствами индивидуальной защиты, не предусмотрев применение соответствующих систем обеспечения безопасности при работе на высоте, не проведя обследование транспортера, не предусмотрев безопасные порядок и последовательность его демонтажа, не разработав план производства работ на высоте, то есть, не приняв каких-либо мер по сохранению здоровья работника, дал сортировщику-сборщику лома и отходов металла (данные изъяты) участка САА, указание о выполнении работ повышенной опасности - демонтажа с применением оборудования для газовой резки металла транспортера, высотой около 3,35 м. на территории бывшего СХПК «(данные изъяты)», расположенного на (адрес изъят), в его отсутствие, то есть указание о самостоятельном выполнении работ, не обусловленных трудовым договором, в результате чего около (данные изъяты) (дата) САА, находясь на нефункционирующем металлическом транспортере, на высоте около 3,35 м., на вышеуказанной территории бывшего СХПК «(данные изъяты)», выполняя указания ССВ, который отсутствуя на месте производства работ повышенной опасности, своевременно не обнаружил, что нестационарное рабочее место САА находилось на высоте более 3 м. и на расстоянии менее 2 м. от границы перепада по высоте, в отсутствие средств индивидуальной защиты, защитных ограждений и соответствующих систем обеспечения безопасности при работе на высоте, что создавало реальную угрозу для жизни и здоровья САА, строительные и иные работы повышенной опасности, выполняемые последним не прекратил, не обеспечил мер безопасного проведения работ при явной опасности падения подчиненного ему работника САА с высоты, в результате чего, при выполнении работ с применением оборудования для газовой резки металлической балки транспортера САА, не зная безопасные порядок и последовательность демонтажа транспортера, нарушил его целостность и устойчивость конструкции, вследствие чего, потеряв равновесие, упал на землю, получив тупую травму позвоночника в виде компрессионно-оскольчатого перелома тела L3 позвонка, осложненного компрессией дистальных структур спинного мозга с развитием травматической миелопатии, компрессионных переломов тел L2, Th22 позвонков, паравертебральной гематомы слева на уровне тел L3-L4 позвонков и билатеральный перелом крестца, причинившую тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Вышеуказанные действия ССВ органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 216 УК РФ по признаку нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Предъявленное ССВ обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимым ССВ и его защитником ЯСН в ходе ознакомления с материалами дела было заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания в целях решения вопроса о прекращении уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ССВ и его защитника адвоката ЯСН судом было удовлетворено.

(дата) в Урмарский районный суд от подсудимого ССВ и его защитника ЯСН поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ССВ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свое ходатайство подсудимой мотивировал тем, что он обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшему, выплатив ему в счет компенсации морального вреда, вреда, причиненного здоровью 250000 руб., извинился перед потерпевшим и потерпевший к нему более претензий не имеет.

В ходе предварительного слушания подсудимый ССВ свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал и просил его удовлетворить. На вопросы суда подсудимый пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ он признает полностью, раскаивается в содеянном. Он полностью возместил ущерб причиненный потерпевшему, выплатив ему 250000 руб., извинился перед потерпевшим и потерпевший его простил и претензий к нему не имеет. К уголовной ответственности он привлекается впервые. Источником дохода для выплаты штрафа назвал заработную плату по основному месту работы. То, что судебный штраф подлежит уплате в установленные судом сроки ему понятно.

После разъяснения судом подсудимому юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ССВ настаивал на удовлетворении его ходатайства и прекращении уголовного дела по данному основанию, не смотря на то что это нереабилитирующее его основание.

Защитник подсудимого ССВ – адвокат ЯСН в судебном заседании ходатайство подсудимого о прекращении в отношении него уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал по доводам изложенным в письменном ходатайстве подсудимого и вновь привел их суду.

               Потерпевший САА в судебном заседании пояснил, что подсудимый ССВ возместил ему в полном объеме вред, причиненный преступлением, выплатив ему денежные средства в сумме 250000 руб. Так же ССВ извинился перед ним. Он извинения ССВ принял, так же принял денежные средства в счет возмещения ущерба. Ему такого возмещения вреда достаточно и другого не нужно. Более никаких претензий он к ССВ не имеет и не желает чтобы ССВ был привлечен к уголовной ответственности и понес наказание. Он ССВ простил и выражает свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ССВ с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Представитель потерпевшего ДАФ мнение своего доверителя поддержал и был согласен на прекращение уголовного дела в отношении ССВ с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как все установленные для этого законом основания имеются.

                Государственный обвинитель на предварительном слушании выразил свое несогласие на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого ССВ с применением к нему меры уголовно-правового характера, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ в виде судебного штрафа. Полагал, что дело должно быть рассмотрено по существу с назначением ССВ наказания, что соответствовало бы принципу неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости, закрепленному в ст. 43 УК РФ.

             Выслушав мнение участников процесса по поводу ходатайства подсудимого ССВ, о прекращении уголовного дела в отношении него, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

             Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

              Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013 г. (в редакции от 29.11.2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

       Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

     Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ, в совершении которого обвиняется ССВ относится к категории небольшой тяжести.

     Подсудимый ССВ и его защитник ЯСН с квалификацией действий подсудимого по ч. 1 ст. 216 УК РФ согласны. Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ признал полностью. Обвинение, с которым согласен подсудимый ССВ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Из материалов дела, в том числе документов дополнительно, представленных в судебном заседании стороной защиты следует, что ССВ впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение по неосторожности преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей.

             Как указывает потерпевший САА в судебном заседании подсудимый ССВ причиненный ему ущерб ему полностью возместил в сумме 250000 руб. и извинился перед ним. Ему такого возмещения вреда достаточно и другого не нужно. Претензий к ССВ он не имеет.

Факт возмещения, причиненного потерпевшему ущерба, так же подтверждается распиской потерпевшего, о получении от ССВ в счет компенсации причиненного вреда денежных средств в сумме 250000 руб. и принесении извинений подсудимым.

             Учитывая личность подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, по неосторожности, положительно характеризуется по месту жительства, и работы, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, действия подсудимого ССВ, направленные на возмещение ущерба, признание им вины, раскаяние в содеянном, позволили компенсировать негативные изменения, причинённые совершенным преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, суд приходит к выводу, что исправление ССВ, а так же предупреждение совершения с его стороны новых преступлений может быть достигнуто путем применения к нему мер уголовно-правового характера, предусмотренных ст. 104.4 УК РФ в виде судебного штрафа и считает возможным ССВ освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

    Возражения прокурора относительно удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного преследования в отношении ССВ с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа основанием для отказа в удовлетворении ходатайства не являются.

    Так согласно п. 11 "Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)" утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019 г. мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению положений статьи 76.2 УК РФ, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

             Действительно введенный в закон новый правовой институт судебных штрафов не обязывает суды в безусловном порядке применить такое положение в случае поступления соответствующих ходатайств либо по собственной инициативе, что является исключительным правом суда. В соответствии с требованием закона в соблюдение баланса интересов реализация же такого права осуществляется судами после тщательного исследования и анализа имеющих юридическое значение обстоятельств в совокупности со всесторонним изучением личности привлеченного к уголовной ответственности лица, после чего выносится решение о применении судебного штрафа только в случае отсутствия препятствий и твердой убежденности в возможности исправления виновного без уголовного наказания.

С учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объектов преступного посягательства, обстоятельства совершения преступлений, конкретные действия, предпринятые ССВ для возмещения ущерба, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, суд приходит к твердой убежденности в возможности исправления ССВ без уголовного наказания.

Кроме того, поскольку освобождение лица от уголовной ответственности не означает признание лица не виновным и не реабилитирует подозреваемого, суд считает что цели уголовного наказания и цели исправления в отношении ССВ, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, вину признал, раскаялся в содеянном, достигнуты самим фактом привлечения его к уголовной ответственности.

               Размер судебного штрафа и срок его оплаты определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

               Со слов подсудимого и представленных им документов судом установлено, что он официально трудоустроен по основному месту работы, т.е имеет постоянные источники дохода, имеет троих иждивенцев.

      Согласно п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

                Согласно п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ССВ по ч. 1 ст. 216 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ССВ не позднее (дата)

Разъяснить ССВ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ССВ необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель УФК по ЧР (СУ СК России по ЧР), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, л/с №, р/с № в Отделении НБ Чувашская Республика г. Чебоксары, БИК №, КБК №.

Меру пресечения в отношении ССВ подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- журнал регистрации инструктажа на рабочем месте (данные изъяты) участка АО «(данные изъяты)»; газовый резак по металлу; должностная инструкция начальника (данные изъяты) участка АО «(данные изъяты)» ССВ; должностная инструкция ведущего специалиста по охране труда и промышленной безопасности АО «(данные изъяты)» ЕАП; должностная инструкция специалиста по охране труда и промышленной безопасности АО «Чувашвтормет» УЛВ; приказ ОАО «Чувашвтормет» № от (дата) о переводе ССВ на должность начальника (данные изъяты) участка АО «(данные изъяты)»; трудовой договор от (дата) № №, заключенный между ОАО «(данные изъяты)» и ССВ; дополнительное соглашение № от (дата) к трудовому договору от (дата) № №, заключенному между ОАО «(данные изъяты)» и ССВ; трудовой договор от (дата) № №, заключенный между ОАО «(данные изъяты)» и САА; дополнительное соглашение № от (дата) к трудовому договору от (дата) № №, заключенному между ОАО «(данные изъяты)» и САА; заявление САА от (дата) о переводе с (дата) сортировщиком-сборщиком лома и отходов металла (данные изъяты) участка; приказ АО «(данные изъяты)» № от (дата) о предоставлении отпуска работнику; приказ АО «(данные изъяты)» № от (дата) о предоставлении отпуска работнику; приказ АО «(данные изъяты)» № от (дата) о предоставлении отпуска работнику; приказ ОАО «(данные изъяты)» № от (дата) «Об ограничении к выполняемой работе»; заключительный акт за (дата) год от (дата) по результатам проведенного периодического медицинского осмотра (обследования) работников ОАО «(данные изъяты)». заключительный акт за (дата) год от (дата) по результатам проведенного периодического медицинского осмотра (обследования) работников ОАО «(данные изъяты)», инструкция по охране труда для сортировщика – сборщика лома и отходов металла №, утвержденная приказом ОАО «(данные изъяты)» от (дата). № приказ ОАО «(данные изъяты)» № от (дата) «О введении в действие Положения по охране труда» с Положением по организации безопасного проведения огневых работ №; приказ ОАО «(данные изъяты)» от (дата) № «О введении в действие Положения о системе управления охраной труда ОАО «(данные изъяты)»; инструкция по охране труда при проведении работ на высоте №, утвержденная приказом ОАО «(данные изъяты)» от (дата). №; инструкция по охране труда для газорезчика №, утвержденная приказом ОАО «(данные изъяты)» от (дата). №; приказ ОАО «(данные изъяты)» от (дата). № «О введении в действие Положения об организации и оформлении работ повышенной опасности»; приказ ОАО «(данные изъяты)» от (дата) № «О введении в действие Стандарта организации по охране труда». лист согласования перевод на другую профессию (должность) ССВ; личное дело начальника (данные изъяты) участка АО «(данные изъяты)» ССВ - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Цивильского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике вернуть по принадлежности в АО «(данные изъяты)»;

- техническая детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера «№», находящегося в пользовании ССВ на оптическом носителе информации CD-R диске; техническая детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера «№», находящегося в пользовании САА на оптическом носителе информации CD-R диске; техническая детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера «№», находящегося в пользовании АВЮ на оптическом носителе информации CD-R диске; информацию о движении денежных средств по счетам, принадлежащим ССВ на оптическом носителе информации CD-R диске; информацию о движении денежных средств по счетам, принадлежащим САА на оптическом носителе информации CD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший постановление.

Разъяснить ССВ, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 Л.А.Калинина.