Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4081/2022 ~ М-1949/2022 от 25.02.2022

    Дело № 2-4081/2022

УИД 35RS0010-01-2022-003267-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                      23 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Свитцовой Е. А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Городскому округу город Вологда в лице Администрации города Вологды о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 и Свитцовой Е.А., мотивируя требования тем, что 13 января 2020 года между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 75 432 рубля 00 копеек под 19,9 % годовых. 07 июля 2020 года ФИО2 умер, задолженность по кредитному договору не погашена. Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, банк считает данное нарушение условий договора существенным, являющим основанием для расторжения кредитного договора.

Просил суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 13 января 2020 года за период с 15 июля 2020 года по 27 января 2022 года в размере 88 138 рублей 30 копеек, из которых 66 831 рубль 77 копеек – просроченная ссудная задолженность, 21 306 рублей 53 копейки – просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 844 рубля 15 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 13 января 2020 года.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Городской округ город Вологда в лице Администрации города Вологды.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 23 декабря 2022 года произведена замена умершего ответчика ФИО1 на ее правопреемников - Городской округ города Вологды в лице Администрации города Вологды и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Свитцова Е.А., представители ответчиков Городского округа город Вологда в лице Администрации города Вологды и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и Миравин С.А., являющийся одновременно законным представителем ФИО3, не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что не принимали наследство.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац 1 пункта 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

На основании пункта 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац 1 пункта 1 статьи 1154 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Полномочия собственника федерального имущества на территории Вологодской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 января 2020 года в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 75 432 рубля 00 копеек под 19,9 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с 15 июля 2020 года по 27 января 2022 года составляет 88 138 рублей 30 копеек, из которых: 66 831 рубль 77 копеек – просроченная ссудная задолженность, 21 306 рублей 53 копейки – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 09 июля 2020 года.

По данным ПАО Сбербанк на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, на дату смерти ФИО2 размещены денежные средства в размере 199 рублей 46 копеек.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20 апреля 2022 года подтверждается, что ФИО2 на дату смерти принадлежали 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно ответу УМВД России по г. Вологде от 19 апреля 2022 года на судебный запрос на дату смерти за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство автомобиль Лада 210540, государственный регистрационный знак № 2008 года выпуска.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от 04 мая 2022 года на судебный запрос наследниками, принявшими наследство умершего ФИО2 по закону, являются дочери ФИО1 и Свитцова Е.А.

15 января 2021 года нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО4 ФИО1 и Свитцовой Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство в размере 1/2 доле каждой имущества ФИО2 - 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

После получения свидетельства о праве на наследство, наследники ФИО1 и Свитцова Е.А. 4/9 доли в праве общей долевой собственности квартиру по адресу: <адрес> продали по договору купли-продажи квартиры от 17 сентября 2021 года ФИО5, дата регистрации права собственности 24 сентября 2021 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13 декабря 2022 года.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 16 мая 2022 года.

Сын ФИО1 - ФИО3 и супруг Миравин С.А. представили в суд заявления, в которых указали, что наследство не принимали.

Согласно ответу Нотариальной палаты Вологодской области от 01 ноября 2022 года на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25 ноября 2022 года подтверждается, что на дату смерти ФИО1 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 12,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Кроме того, ФИО1 на дату смерти принадлежало в размере 1/2 доли имущество умершего отца ФИО2 – денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, автомобиль Лада 210540, государственный регистрационный знак №.

Поскольку Миравин С.А. и ФИО3 по месту открытия к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались, обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО1 не подтвердили, суд пришел к выводу о том, что имущество ФИО1 является выморочным.

Органами, осуществляющими от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении указанного выморочного имущества, являются Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Городской округ «Город Вологда» в лице Администрации города Вологды.

ФИО2 обязательства по вышеуказанному кредитному договору при жизни исполнены частично, следовательно, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешла к принявшим наследство наследникам, которые и должны отвечать перед кредиторами наследодателя.

Стоимость перешедшего к Свитцовой Е.А. и ФИО1 наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Городского округа «Город Вологда» в лице Администрации города Вологды и Свитцовой Е.А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 13 января 2020 года за период с 15 июля 2020 года по 27 января 2022 года в размере 88 138 рублей 30 копеек, из которых 66 831 рубль 77 копеек – просроченная ссудная задолженность, 21 306 рублей 53 копейки – просроченные проценты.

При этом, взыскание с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области следует производить в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете ФИО2 №, открытом в ПАО Сбербанк, автомобиль №, государственный регистрационный знак №

     Взыскание с Городского округа «Город Вологда» в лице Администрации города Вологды следует производить в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 12,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшую ФИО1

    Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиками не исполнены принятые по кредитному договору обязательства, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячных платежей, суд полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

    Оснований для привлечения к участию в деле в качестве соответчика ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» и взыскания с него страхового возмещения в погашение задолженности по кредитному договору не имеется по следующим основаниям.

Из ответа на запрос суда следует, что между ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» и ПАО Сбербанк 30 мая 2018 года заключено соглашение об условиях и порядке страхования №, в рамках которого стороны заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании заявлений на страхование. ФИО2 по кредитному договору № от 13 января 2020 года на основании заявления на страхование от 13 января 2020 года являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № на срок с 13 января 2020 года по 12 января 2023 года. Страховыми случаями являются страховые риски: смерть, смерть от несчастного случая, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания, инвалидность 2 группы в результате несчастного случая, временная нетрудоспособность. Решением ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» наследникам ФИО2 оказано в страховой выплате в связи с непредоставлением документов, необходимых для принятия решения о признании смерти ФИО2 страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Свитцовой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 844 рубля 15 копеек.

Поскольку удовлетворение требований истца не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и Городского округа «Город Вологда» в лице Администрации города Вологды прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с указанных ответчиков, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ 1103525003900, ░░░ 3525237735), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ 1023500879093, ░░░ 3525044211) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1027700132195, ░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 138 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 66 831 ░░░░░ 77 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 21 306 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ 1103525003900, ░░░ 3525237735) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░2 №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ 210540, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

     ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ 1023500879093, ░░░ 3525044211) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1027700132195, ░░░ 7707083893) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 844 ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░             ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.