Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2015 ~ М-226/2015 от 27.08.2015

Дело №2-229/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2015 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи            Постыко Л.С.,

с участием представителя ответчика Глазковой А.В., истца Малярова С.М.,    

при секретаре                            Редковниковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малярова С.М. к Згербач В.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

    Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2015 по день вынесения решения. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик с 15.01.2015 по 20.02.2015 получил от истца ... рублей в счет земельного участка, который до 01.04.2015 ответчик должен был выделить из большого участка, принадлежащего ответчику, и переоформить на истца за ... рублей. До настоящего времени участок истцу не передан, деньги не возвращены.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что передачу денег стороны оформили распиской, предварительного договора купли-продажи земельного участка не оформляли, поскольку на момент получения денег этот участок не был сформирован и не стоял на кадастровом учёте.

    Представитель ответчика в судебном заседании иск признал, пояснив, что ответчик не отрицает, что он получил от истца деньги в сумме ... рублей, в счет оформления на истца земельного участка. Согласен оформить на истца земельный участок при условии, если истец доплатит деньги за участок.

     Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    Материалами дела установлено, что ответчик получил от истца аванс ... рублей за несколько раз (15.01.2015 - ... рублей + семена лука на сумму ... рублей, 20.01.2015 – ... рублей, 28.01.2015 -... рублей, 20.02.2015 – ... рублей) за участок ... га, который он оценил в ... рублей и который должен был выделить из участка ... кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, <адрес>, с кадастровым номером № в течение 60 дней (подлинник расписки в деле).

    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Из статьи 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Из пунктов 1 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

При рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Гражданского Кодекса РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик получил от истца денежные средства в размере ... рублей, не оформил земельный участок в срок, оговоренный в расписке, уклоняется от возврата денежных средств по требованию истца без уважительных причин, не возвращенные ответчиком денежные средства подлежат возврату истцу. За период с 01.04.2015 по 09.11.2015 требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на сумму ... рублей ... копеек (... рублей х 8,25% : 360 дней х 223 дней (с 01.04.2015 по 09.11.2015)).

    Расходы на госпошлину взыскиваются со сторон по правилам статьи 98 ГПК РФ.                    

    Руководствуясь ст.ст. 1102, 395 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Згербач В.Н. в пользу Малярова С.М. неосновательное обогащение ... рублей; проценты за незаконное пользование денежными средствами ... рублей ... копеек, расходы по госпошлине ... рублей ... копеек, за оказание юридической помощи ... рублей, госпошлину в доход бюджета г.о. Пущино ... рублей ... копейки.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский городской суд.

    Председательствующий:                Л.С.Постыко

    Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2015 года.

    Судья: