Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-51/2023 (4/1-964/2022;) от 22.12.2022

Дело № 4/1-51/2023 (4/1-964/2022) копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 06 февраля 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

осужденного Воеводина А.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Краснощекова С.И.,

при помощнике судьи Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Воеводина Андрея Юрьевича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Воеводин А.Ю. отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 26.01.2017г., которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 20.08.2016г.

В суд поступило ходатайство осужденного Воеводина А.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Воеводин А.Ю. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Воеводин А.Ю. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 06.11.2021г., отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; не трудоустроен, работы по благоустройству территории исправительного учреждения не выполняет по состоянию здоровья; на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, участие в психологических мероприятиях не принимает; за период отбывания наказания получил 1 поощрение и 2 взыскания.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за длительный период отбывания наказания (более 6 лет) осужденный с положительной стороны себя не проявил, имеет только 1 поощрение, полученное им в феврале 2022 года.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Данные обстоятельства дают суду основания считать, что за время отбывания наказания осужденный выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом должно оцениваться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Однако, как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, Воеводин А.Ю., наряду с получением поощрения, 2 раза был подвергнут дисциплинарным взысканиям за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, при этом мер для досрочного снятия взысканий осужденным предпринято не было.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в настоящее время не представляется возможным сделать бесспорный вывод о достижении Воеводиным А.Ю. целей исправления, а также о том, что его поведение за весь период времени отбытия наказания приняло устойчивый положительный характер.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Воеводина А.Ю., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Воеводин А.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Воеводину Андрею Юрьевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Судья         подпись         Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья

Подлинное постановление

подшито в деле (материале)

№ 4/1-51/2023 (4/1-964/2022)

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь: