Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-165/2023 от 06.07.2023

Материал № 13-165/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года                         с. Карагай

    Судья Карагайского районного суда Пермского края Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Новикова И.В.,

установил:

    Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края по гражданскому делу № о взыскании с Новикова И.В. кредитной задолженности в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный», в связи со смертью должника Новикова И.В.

    Представитель ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО4 просила рассмотреть заявление в её отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 ст. 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.1ч.1ст.43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Вместе с тем, обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку на основании вступившего в законную силу судебного приказа в пользу ПАО "Восточный Экспресс Банк" с Новикова И.В. взыскана денежная сумма в счет возмещения задолженности по кредитному договору, данное денежное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с Новикова И.В. взыскана задолженность в пользу ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты> (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Новикова И.В.

Из свидетельства о смерти серии I-ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Новиков И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству были произведены исполнительные действия по установлению места жительства Новикова И.В. на день смерти, состава лиц, проживавших вместе с должником, наличие имущества умершего. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника Новикова И.В. не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

При этом материалы исполнительного производства на обозрение суду предоставлены не были.

Непосредственно в материалах гражданского дела не имеется документов, подтверждающих отсутствие зарегистрированных на имя умершего должника Новикова И.В. объектов недвижимого имущества, транспортных средств, отсутствие денежных средств на счетах в учреждениях банка, ценных бумаг, другого имущества. При обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на эти обстоятельства не ссылался, такие доказательства не предоставил. К заявлению о прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были приобщены лишь копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копия судебного приказа, свидетельство о смерти Новикова И.В.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Учитывая, что в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, прекращение исполнительного производства нельзя признать правомерным, поскольку нарушает права взыскателя.

Руководствуясь ст. ст. 43, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 439 ГПК РФ суд,

определил:

Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО4 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края по гражданскому делу № о взыскании с Новикова И.В. кредитной задолженности в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ПАО «Восточный Экспресс Банк», отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня оглашения в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна. Судья Е.А. Косяк