Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-558/2022 от 18.11.2022

№ 1-558/2022

61RS0007-01-2022-006740-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                        16 декабря 2022 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

с участием помощника Ростовского транспортного прокурора Плехова А.О.,

подсудимого Чередниченко П.Л.,

защитника - адвоката Тамберг Г.Г., представившего ордер №,

потерпевшего П.Г.Ю.,

при секретаре Кириной А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чередниченко П.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому Чередниченко П.Л. предъявлено обвинение в том, что 25.05.2022 г. в 17 часов 00 минут, находясь в помещении склада <адрес>, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что П.Г.Ю. хранил в помещении вышеуказанного склада принадлежащее ему имущество, а именно столешницу с раковиной и тумбочку под нее, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли пресечь его действия, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из помещения указанного склада путем свободного доступа тайно похитил имущество П.Г.Ю., а именно: комплект мебели в ванную «Oasis», состоящий из столешницы, раковины и тумбочки под неё, стоимость которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет 50 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П.Г.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Чередниченко П.Л. следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части предварительного слушания потерпевшим          П.Г.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чередниченко П.Л., в связи с тем, что он примирился с подсудимым, материальный ущерб ему в полном объеме возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Данное ходатайство поддержано подсудимым Чередниченко П.Л., который также просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, которому материальный ущерб в полном объеме возместил, принес свои извинения.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение защиты и помощника прокурора, которые не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым      Чередниченко П.Л. преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим, материальный ущерб полностью возместил, принес свои извинения.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы препятствовать прекращению данного дела за примирением подсудимого Чередниченко П.Л. и потерпевшего П.Г.Ю.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чередниченко П.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Чередниченко П.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях следователя (т.2 л.д.111, 119, 123), а именно: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; столешницу с раковиной из стекла и тумбу из двух частей – считать возвращенными по принадлежности;

-хранящиеся в камере вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, а именно: навесной замок черного цвета и ключ к нему, 5 фрагментов корпуса запирающего устройства, 12 небольших дисков с отверстиями в центре, штифт желтого цвета – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: