Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12442/2023 ~ М-6614/2023 от 24.07.2023

Дело №2-12442/2023

УИД 24RS0048-01-2023-008652-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю" к Амелину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» первоначально обратилось в суд с исковым заявлением, к Амелину А.В., Мутовину А.В. о взыскании в суммы причиненного ущерба в размере 357 775,23 руб., расходов на оплату услуг оценки в размере 7 400 руб. Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 27.10.2021 г. по адресу г. Красноярск, ул. Северное шоссе, д. 19 Д ДТП в участием ТС Citroen C4, г/н №, принадлежащего Амелину А.В., под управлением Мутовина А.В., и ТС Hyundai Solaris, г/н №, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП истец считает водителя Citroen C4, г/н № - Мутовина А.В. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована в установленном законом порядке. Согласно экспертному заключению от 20.07.2022 г. №(№У, стоимость восстановительного ремонта ТС Hyundai Solaris, г/н № без учета износа составляет 357 775, 23 руб., также истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта. В связи с чем, истец обратился в суд.

В дальнейшем, истец уточнил исковые требования, просил считать единоличным ответчиком по заявленным исковым требованиям Амелина А.В.

Определением суда от 20.12.2023 г. производству по настоящему гражданскому делу, в части требований к ответчику Мутовину А.В. прекращено, в связи с его смертью.

В судебное заседание истец ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», ответчик Амелин А.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», Корнишин Н.Д. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

До судебного заседания представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» Сидельников О.А., действующий на основании доверенности, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В суд истец обратился с иском на основании ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Мутовина А.В. (<адрес>).

Вместе с тем, ответчик Мутовин А.В. был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, в связи со смертью. Факт смерти ответчика Мутовина А.В. с достоверностью подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Место жительства ответчика Амелина А.В., указанное в исковом заявлении - <адрес>.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Амелин А.В., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Оба вышеназванных адреса проживания и регистрации ответчика Амелина А.В. расположены на территории Свердловского района г. Красноярска, доказательства его проживания по адресу в Советском районе г. Красноярска отсутствуют.

Принимая во внимание, что на момент обращения в суд с настоящим иском процессуальная правоспособность ответчика Мутовина А.В. была прекращена, в связи с его смертью, а второй ответчик Амелин А.В. проживал и был зарегистрирован по адресу в Свердловском районе г. Красноярска, настоящее гражданское дело принято Советским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, по месту жительства и регистрации ответчика Амелина А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-12442/2023 по исковому заявлению ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» к Амелину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска (660064, г. Красноярск, просп. Красноярский рабочий, д. 183 Б).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                         А.Г. Мамаев