Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2024 (2-10124/2023;) ~ М-9187/2023 от 18.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2024 года.

                    Дело №

50RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Кадыковой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2023г. по 13.12.2023г. в размере 79 185,99 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 28.11.2023г.

Свои требования мотивирует тем, что решением Подольского городского суда от 12.012023 года с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в размере 870 481,73 рублей в счет устранения недостатков выполненных работ, моральный вред в размере 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением по гражданским делам Московского областного суда с ответчика в ее пользу взыскана неустойка за нарушение срока окончания работ по договору подряда в размере 300 000 рублей, штраф в размере 450 000 рублей.
Всего взыскано денежных средств на сумму 1 645 481,73 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не выплачивает, в связи с чем обратилась в суд с заявленными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2023г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ИП ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1, денежных средств в размере 1 645 481,73 рублей, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 28.12023г. (л.д.5-6).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2023г. по 13.12.2023г. в размере 79 185,99 рублей (л.д.3 оборот). Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, т.е. не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности либо ее наличие в меньшем размере, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2023г. по 13.12.2023г. в размере 79 185,99 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченного долга за период с 14.12.2023г. по день фактического исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 28.11.2023г., исходя из размера ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст.ст. 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2023г. по 13.12.2023г. в размере 79 185,99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченного долга за период с 14.12.2023г. по день фактического исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 28.11.2023г., исходя из размера ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В.Волкова