Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2023 (2-936/2022;) ~ М-993/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-38/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Онега 24 января 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

с участием старшего помощника Онежского межрайонного прокурора Яковлевой В.А.,

истца Позранковой Л.С.,

ответчика Лешукова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позранковой ..., действующей в интересах себя и Позранковой ..., к Кукушкиной ..., Лешукову ... о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Позранкова Л.С., действующая в интересах себя и Позранковой Н.А., обратилась в суд с иском к Кукушкиной С.П., Лешукову П.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

В обоснование заявленных требований Позранковой Л.С. указано, что она и Позранкова Н.А. являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения по адресу: <Адрес>. В 2015 году в квартиру в качестве членов семьи были вселены ответчики. С 2017 года отношения межу ними испортились, ответчики выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в квартире не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют.

В судебном заседании истец Позранкова Л.С. представила письменное заявление об отказе от иска, в связи с примирением сторон.

Ответчик Лешуков П.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Кукушкина С.П. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Яковлева В.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по определению суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кукушкиной С.П.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказалась от заявленных требований, подав соответствующее заявление, это не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, то данное заявление подлежит удовлетворению.

У суда не имеется оснований для отказа истцу в принятии заявления об отказе от иска. Последствия отказа от иска истцу Позранковой Л.С. разъяснены и ей понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-38/2023 по иску Позранковой ..., действующей в интересах себя и Позранковой ..., к Кукушкиной ..., Лешукову ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом путем подачи частной жалобы, представления через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...