Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2023 ~ М-427/2023 от 11.05.2023

    Дело № 2-548/2023

    УИД 42RS0014-01-2023-000521-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мыски                                                                                  24 мая 2023 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре Гуряшевой Е.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой Н. В. к Казанцеву С. В., администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Н.В. обратился в суд с иском к Казанцеву С. В., администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Согласно которому просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № оставшийся после смерти ее матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в порядке наследования.

Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла мать истца ФИО1. Наследниками первой очереди после ее смерти в порядке ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются ее дети: Казанева(после всутпления в брак-Кузьмина)Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Казанцев С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников после смерти ФИО1 как указывает истец не было.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В наследство вступила дочь Наследодателя — Кузьмина Н. В., сын наследодателя — Казанцев С. В. от принятия наследства отказался.

В наследственную массу, после смерти ФИО1 вошли квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а так же денежные средства на банковских счетах.

Так же, в наследственную массу, после смерти ФИО1 перешел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок имеет кадастровый №, площадь 645 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства.

Оформить наследство на указанный земельный участок у нотариуса истец не смогла, поскольку при жизни ее мать не успела зарегистрировать свои права на него, в соответствии с нормами действующего законодательства. Таким образом, Кузьмина Н.В. обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец Кузьмина Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Лебедевой И.В. (л.д.36).

Ответчик Казанцев С.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что возражений относительно заявленных требований не имеет (л.д.37).

Представитель ответчика администрации МГО Задера О.С. в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала что возражений относительно заявленных требований не имеет (л.д.34).

Представитель истца Лебедева И.В. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Суд заслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Как установлено ст. 1141 ГК ПРФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Казанцева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится дочерью ФИО1 (л.д.12).

После заключения брака Казанцева Н.В. сменила фамилию на «Кузьмина» (л.д.11).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Согласно архивной выписке из распоряжения администрации г. Мыски от 16.02.1993г. № 98-р (л.д.20), а также свидетельству (л.д.21), при жизни ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок расположенный по адресу: <адрес>

Членская книжка садовода № (л.д.23-24) подтверждает, что ФИО1 с 1981г. принята в члены товарищества, и является собственником земельного участка <адрес>

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, сведения о правообладателях на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.14-18).

Согласно ответа нотариуса на запрос суда, после смерти ФИО1 наследниками зарегистрированы дочь Кузьмина Н. В. и сын Казанцев С. В.. Также нотариус указал, что Казанцев С.В. отказался от наследства (л.д.33).

Как установлено в судебном заседании из показаний свидетеля ФИО2, которая является соседкой истца по спорному земельному участку. Свидетель пояснила, что содержанием земельного участка и оплатой членских взносов занимается Кузьмина Н.В., споров между наследниками за пользование земельным участком не возникало.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью 645 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, является ее дочь Кузьмина Н.В. (истец по делу), которая в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею земельного участка оставшегося после смерти матери.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Вместе с тем, учитывая, что государственная регистрация права собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, умершей ФИО1 не была произведена, в связи с этим после ее смерти наследники лишены возможности вступить в наследство в отношении спорного земельного участка, что и послужило причиной обращения истца в суд с данным иском за защитой нарушенного права.

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что сын умершей Казанцев С.В. который также является наследником по закону, признал исковые требования в полном объеме, что подтверждает отсутствие спора в отношении наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кузьминой Н.В. являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кузьминой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия/№) право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2023 года.

Председательствующий судья                                                В.Г. Дементьев