Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2022 от 11.01.2022

                            УИД 31RS0020-01-2022-000055-38                                                 № 1-125/2022

                            ПРИГОВОР

                            именем Российской Федерации

                            г. Старый Оскол                                                 29 марта 2022 года

                            Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.

                            при секретаре Макаровой Д.Н.,

                            с участием: государственного обвинителя – Юлинской В.В.,

                            подсудимого Яковлева Е.Ю.,

                            защитника - адвоката Дагаевой Г.А., <данные изъяты>

                            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

                            Яковлева Евгения Юрьевича, <данные изъяты> ранее судимого:

                            - 31.01.2019 Старооскольским городским судом Белгородской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК, ст.ст. 69 ч. 5, 71 ч.1 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного по отбытии наказания 19.04.2019,

                            - 27.07.2020 мировым судьей судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области по ст.ст. 158 ч. 1,158 ч.1 УК РФ к 1 год 6 месяцам ограничения свободы;

                            - 08.10.2020 Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст.158 ч.1, 158.1, 158.1УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожденного 19.04.2021 условно-досрочно с заменой неотбытой части наказания на 2 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Снят с учета 08.07.2021 в связи с отбытием наказания

                            в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                            У С Т А Н О В И Л:

                            Яковлев совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

                            Преступление совершено в торговом зале гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного на цокольном этаже торгового центра «Оскол», по адресу: Белгородская область, город Старый Оскол, микрорайон Олимпийский, строение 63, при таких обстоятельствах:

                            02 сентября 2021 года, около 20 часов 00 минут, Яковлев находясь в торговом зале вышеуказанного гипермаркета, взял выставленные для продажи, принадлежащие Акционерному обществу «Тандер» товароматериальные ценности: бутылку водки «Парламент», объемом 0,5 л., стоимостью 269 рублей 87 копеек, банку натурального растворимого кофе «Вушида Рэд Катана», объемом 100 гр. стоимостью 354 рубля 27 копеек, два батона сырокопченой колбасы «Сальчичон» «Черкизово», весом по 350 грамм стоимостью 164 рубля 73 копейки каждый, на сумму 329 рублей 46 копеек, две упаковки сыра Тильзитер, весом по 450 грамм по цене 151 рубль каждая, на сумму 302 рубля. Указанное имущество Яковлев поместил в находящуюся при нем мужскую сумку, после чего взяв бутылку минеральной воды, проследовал к кассе самообслуживания, чтобы оплатив ее стоимость, отвлечь внимания сотрудников магазина. В этот момент к Яковлеву обратилась специалист службы безопасности ФИО12, которая в режиме онлайн трансляции видела, как Яковлев сложил в сумку товароматериальные ценности, потребовала остановиться и вернуть похищенное. Яковлев осознавая, что его действия, стали открыты и очевидны для окружающих, с целью доведения преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества до конца, игнорируя требования ФИО13 и охранника ФИО11 остановиться и вернуть похищенное, выбежал из торгового зала гипермаркета на цокольный этаж к входной двери торгового центра«Оскол», где был задержан сотрудниками охраны. Таким образом, Яковлев не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товароматериальных ценностей по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, чем мог причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1 255 рублей 60 копеек.

                            В судебном заседании подсудимый Яковлев признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

                            Суд признает возможным принятие судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

                            Так, предъявленное Яковлеву обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

                               Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя Юлинской В.В., представителя потерпевшего ФИО8 (в заявлении, адресованном суду) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

                                         Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

                            Действия Яковлева суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

                            Умышленные действия Яковлева были непосредственно направлены на совершение преступления, при этом оно не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как Яковлев был задержан, поэтому его действия квалифицируются как покушение на преступление по ч.3 ст.30 УК РФ.

                             При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

                            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Яковлев, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

                            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние здоровья подсудимого наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, нуждаемость в операции в случае ухудшения состояния, а также состояние здоровья его близкого родственника - отца, раскаяние в содеянном.

                            Полное признание вины в совершении преступления, согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

                            Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, из материалов дела не усматривается, подсудимым и его защитником суду не представлено.

                            Яковлев судим (л.д.71-72), по месту работы характеризуется положительно (л.д.104), по месту жительства – удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.105), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.68-69), привлекался к административной ответственности (л.д. 71-72 ).

                            С учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, а также принимая во внимание полное признание вины, заявление ходатайства о рассмотрение дела в особом порядке, что свидетельствует об активной помощи следствию, существенно снижает степень общественной опасности содеянного и личности виновного, суд в совокупности все эти обстоятельства признает исключительными и считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, назначить Яковлеву наказание без учета правил ст.68 ч.2 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

                            По мнению суда, назначение данного вида наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

                            При этом суд учитывает, что Яковлев трудоустроен, имеет самостоятельный заработок и не относится к категории лиц, которым согласно положениям части 5 статьи 50 УК РФ исправительные работы не назначаются.

                              В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую.

                            Каких – либо предусмотренных законом оснований для применения ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания у суда не имеется.

                               До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Яковлеву в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

                                В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника – адвоката Дагаевой Г.А. по назначению суда в размере 7500 рублей, которые соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

                               Вещественное доказательство в соответствии со ст.81 УПК РФ диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

                                Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                            ПРИГОВОРИЛ:

                             Признать Яковлева Евгения Юрьевича      виновным в совершении преступления, предусмотренного. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

                              Меру процессуального принуждения Яковлеву в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

                                        Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

                            Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

                               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

                            Судья Старооскольского

                            городского суда                                          Г.Н. Ходарева