Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2023 от 27.01.2023

дело №1-138/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                                                     г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретарях Петряеве К.В., Вестунг А.А., Гамидовой Е.А.

помощника судьи Парубок О.В.

с участием государственных обвинителей Цыба Т.В., Кабаковой В.А., Ульянова А.А.

подсудимого Жукова Д.А.

защитника – адвоката Шатохина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жукова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, трудоустроенного в порядке само-занятости, с высшим образованием, гражданина Российской Федерации, не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения «запрет определенных действий» по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков Д.А., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.

Приказом ФГУП «Росморпорт» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о Крымском филиале предприятия, согласно которому: филиал для выполнения стоящих перед ним целей вправе заключать договоры, осуществлять материально-техническое обеспечение, проводить закупки (п. 4.2.); филиал возглавляет директор, который заключает и подписывает хозяйственные и иные договоры (п. 5.1, 5.3).

Жуков Д.А. в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ принят                                      на должность ведущего специалиста сектора закупок отдела материально-технического обеспечения Крымского филиала ФГУП «ФИО28» (далее – ОМТО КФ ФГУП «ФИО29», Филиал).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на Жукова Д.А. возложено исполнение обязанностей ведущего специалиста ОМТО КФ ФГУП «Росморпорт», а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на него возложено исполнение обязанностей начальника ОМТО КФ ФГУП «ФИО30» без освобождения от основных должностных обязанностей.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»: при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются утвержденными правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее – положение о закупке) (ч. 1 ст. 2); при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются принципами равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки (п. 2 ч. 1 ст. 3); порядок подготовки и осуществления закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) и исчерпывающий перечень случаев проведения такой закупки устанавливаются положением о закупке (ст. 3.6).

Согласно Положению о закупках товаров, работ, услуг для нужд ФГУП «ФИО32 утвержденному приказом от ДД.ММ.ГГГГ: инициатором закупки является структурное подразделение Филиала (п. 1.4); инициатор закупки определяет потребности в товарах, работах, услугах, составляет служебную записку с приложением необходимых документов и сведений и после принятия решения о проведении закупки, направляет ее в подразделение закупок (пп. 1, 7 п. 2.1); закупка товаров, работ, услуг стоимостью до 300 000 рублей может быть проведена в простой форме (п. 4.6.1); простая закупка осуществляется инициатором путем получения положительной резолюции заказчика (п. 13.2); для выбора контрагента инициатор формирует запрос контрагентам, после получения предложений анализирует и выбирает контрагента с лучшими условиями, на основании полученных предложений составляет обоснование цены договора за подписью руководителя структурного подразделения инициатора закупки (п. 13.3, 13.7, 13.9).

Согласно Положению о закупке товаров, работ, услуг для нужд ФГУП «ФИО33», утвержденному приказом от ДД.ММ.ГГГГ: инициатором закупки может являться структурное подразделение заказчика (подраздел 2.1); закупки стоимостью до 300 000 рублей могут быть проведены в неконкурентной форме у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), при этом инициатор закупки обязан проанализировать рынок соответствующего вида товаров (работ, услуг) с целью определения наиболее выгодного ценового предложения (п. 1 подраздела 64.17); в той же форме могут быть проведены закупки товаров административно-бытового, хозяйственного назначения стоимостью не более 100 000 рублей за единицу (п. 38 подраздела 64.17); основанием для заключения договора с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком) является резолюция директора филиала на служебную записку инициатора закупки (подраздел 64.7); при определении единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) методом сопоставимых рыночных цен (анализ рынка) инициатор закупки направляет контрагентам запросы на предоставление коммерческих предложений (подраздел 64.10); выбор поставщика товара (лица, оказывающего услуги, выполняющего работы) осуществляется путем сравнения представленных коммерческих предложений и определения наименьшего из них (подраздел 64.16).

Согласно положению о договорной работе в КФ ФГУП «ФИО31», утвержденному приказом от ДД.ММ.ГГГГ №: основанием для заключения договора является служебная записка инициатора закупки с резолюцией директора Филиала (п. 1.6); служебная записка подписывается начальником структурного подразделения (самостоятельного отдела) (п. 2.3); директор на основании служебной записки принимает решение о заключении договора (п. 2.4); ответственность за обоснование целесообразности заключения договора и выбора контрагента, за содержание и условия проекта договора в части цены несет руководитель ответственного подразделения (п. 2.9).

Согласно положению о договорной работе в КФ ФГУП «Росморпорт», утвержденному приказом от ДД.ММ.ГГГГ №: основанием для заключения договора по итогам неконкурентной закупки является решение руководителя, принимаемое по результатам рассмотрения служебной записки, подготовленной ответственным исполнителем (пп. 1 п. 2.1, 2.2); служебная записка подписывается начальником структурного подразделения (самостоятельного отдела) (п. 2.2.1); ответственное подразделение отвечает за технико-экономическое обоснование заключения договора, выбор контрагента, формирование цены договора (п. 3.3); ответственность за обоснование целесообразности заключения договора и выбора контрагента, за содержание и условия проекта договора в части цены несет руководитель ответственного подразделения (инициатор) (п. 3.4).

В соответствии с положением об отделе материально-технического обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ: отдел является структурным подразделением Филиала (п. 1.1); руководство отделом осуществляет его начальник (п. 1.3); к основным задачам отдела относится обеспечение Филиала всеми необходимыми для его хозяйственной деятельности материально-производственными ресурсами, контроль ценовой политики (п. 2.1.1).

Согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, Жуков Д.А. по должности ведущего специалиста ОМТО КФ ФГУП «ФИО36 обеспечивает подразделения Филиала комплектующими изделиями и материалами (п. 2.1); участвует в организации и подготовке документов по заключению договоров (п. 2.2); получает товарно-материальные ценности у поставщиков, обеспечивает передачу на склад Филиала товарно-материальных ценностей (п. 2.3); обобщает заявки на приобретение товаров и услуг от подразделений и подает их для включения в бюджет движения учетных средств (п. 2.4); участвует в подготовке бюджета доходов и расходов Филиала и бюджета движения денежных средств в части касающихся своего участка работы (п. 2.5); принимает участие в формировании плана закупок товаров и услуг Филиала (п. 2.6).

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, Жуков Д.А. по должности исполняющего обязанности начальника ОМТО КФ ФГУП «ФИО35»: организует обеспечение Филиала всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества и их рациональное использование (п. 2.1); обеспечивает подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок (п. 2.3.); обеспечивает процедуру мониторинга стоимости товара, работ, услуг для нужд Филиала (п. 2.3.1); обеспечивает проведение закупок товаров, работ, услуг для нужд Филиала на выгодных для Филиала условиях (п. 2.3.2); обеспечивает доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контроль их количества, качества и комплектности и хранения на складе Филиала (п. 2.4); руководит работниками отдела (п. 2.12); требует от работников четкого и своевременного выполнения требований законодательства, локальных нормативных актов и иных организационно-распорядительных документов (п. 3.3); несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение и/или неисполнение должностных обязанностей, предусмотренных п. 2.3.1, 2.3.2 инструкции (п. 4.2).

Таким образом, Жуков Д.А. выполнял в государственном унитарном предприятии: организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом и полномочиями по принятию решений о выборе контрагента, подготовке служебных записок о заключении договора, документов об обосновании его цены, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия в виде появления оснований для заключения предприятием договора по итогу закупки в неконкурентной форме у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика); административно-хозяйственные функции, связанные с полномочиями по осуществлению контроля за движением материальных ценностей.

Кроме того, Жуков Д.А. в силу своего должностного положения мог способствовать совершению действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц по заключению с ними договоров поставки товаров в КФ ФГУП «ФИО34», используя возможности занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц КФ ФГУП «ФИО37» в целях совершения ими указанных действий путем введения их в заблуждение (сокрытия информации) о том, что контрагенты для заключения договора неправомерно подбираются им без анализа рынка и выбора лучших для предприятия условий, создания видимости законного характера закупки в неконкурентной форме у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика).

В июле 2018 года, находясь в магазине ИП ФИО10 по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на получение лично взятки в виде денег за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя ФИО10, т.е. создание оснований и способствование в заключении с ним и ООО «ФИО38» договоров поставки товаров в КФ ФГУП «ФИО40», являющихся незаконными ввиду отсутствия предусмотренных оснований и условий для их реализации, без проведения законной закупки в неконкурентной форме у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) с анализом рынка и выбором лучших для предприятия условий, но с принятием незаконных решений на основании заведомо подложных документов, внесением в документы сведений, не соответствующих действительности, Жуков Д.А. предложил ФИО39 передавать ему взятки в виде денег в сумме до 10% цены контракта после его заключения, исполнения и оплаты.

Получив согласие ФИО10, Жуков Д.А. довел до него следующие условия передачи взяток, с которыми тот также согласился: Жуков Д.А. со своих адресов электронной почты <адрес> и <адрес> будет отправлять на адрес электронной почты <адрес> сведения о предстоящих закупках КФ ФГУП «ФИО41»; при заинтересованности ФИО10 в заключении с ним или ООО «ФИО47» договоров поставки товаров в КФ ФГУП «ФИО46» тот будет направлять в ответ коммерческие предложения, как от своего имени и ООО «ФИО42», так и подложные коммерческие предложения от имени других организаций с более дорогой ценой для того, чтобы создать видимость проведения Жуковым Д.А. законной закупки в неконкурентной форме у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) с анализом рынка и выбором лучших для предприятия условий; Жуков Д.А. на основании полученных коммерческих предложений примет решение и подготовит документы, обосновывающие необходимость заключения с ФИО10 или ООО «ФИО45» договоров поставки товаров в КФ ФГУП «ФИО43», после чего будет способствовать принятию решения об их заключении, используя возможности занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц КФ ФГУП «ФИО44» в целях совершения ими указанных действий путем введения их в заблуждение (сокрытия информации) о том, что контрагенты для заключения договора неправомерно подбираются им без анализа рынка и выбора лучших для предприятия условий, создания видимости законного характера закупки в неконкурентной форме у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика); после заключения договоров поставки, их исполнения и оплаты ФИО10 будет передавать Жукову Д.А. взятки в сумме до 10% цены контракта.

Продолжая реализацию преступного умысла, в период, начавшийся не позднее ДД.ММ.ГГГГ и закончившийся не ранее ДД.ММ.ГГГГ Жуков Д.А. по указанным адресам электронной почты информировал ФИО10 о намерении закупить для КФ ФГУП «ФИО49» текстильную, полиграфическую сувенирную продукцию с логотипом и наименованием предприятия: 180 рубашек-поло, 180 бейсболок, 200 ежедневников, 700 квартальных календарей, 700 пакетов и 1 400 ручек шариковых с логотипом «ФИО48» и обсуждал с ним технико-экономические характеристики предстоящих закупок. После этого, ФИО10 отправил Жукову Д.А. на электронную почту <адрес> коммерческие предложения о поставке товаров для КФ ФГУП «ФИО53» (все, кроме предложений ИП ФИО10 и ООО «ФИО50» – подложные, о чем Жукову Д.А. было известно), подготовленные им же таким образом, чтобы предложение ИП ФИО10 выглядело лучшим (с самой выгодной ценой): 180 рубашек-поло, 180 бейсболок от ИП ФИО10 ценой 284 400 рублей, от ИП ФИО15 ценой 327 600 рублей, от ИП ФИО11 ценой 320 400 рублей; 200 ежедневников, 700 квартальных календарей, 700 пакетов от ИП ФИО10 ценой 262 100 рублей, от ООО «ФИО54» ценой 265 900 рублей, от ИП ФИО11 ценой 277 000 рублей; 1 400 ручек шариковых с логотипом «ФИО51» от ИП ФИО10 ценой 49 000 рублей, от ООО «ФИО52» ценой 51 800 рублей, от ИП ФИО11 ценой 54 600 рублей.

В тот же период, на основании указанных документов, в том числе подложных, Жуков Д.А., без анализа рынка и выбора лучших для предприятия условий, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, путем поручений и рабочих переговоров организовал подготовку на компьютерной технике Филиала, согласование другими сотрудниками Филиала, не осведомленными о его преступных намерениях, и лично подписал документы, обосновывающие необходимость заключения с ИП ФИО10 договоров поставки товаров в КФ ФГУП «ФИО55», адресованные директору Филиала ФИО12, чем способствуя принятию решения об их заключении, используя возможности занимаемой должности для оказания влияния на директора ФИО12 и других должностных лиц КФ ФГУП «ФИО56» в целях совершения ими указанных действий, путем введения их в заблуждение (сокрытия информации) о том, что контрагент для заключения договора неправомерно подобран им без анализа рынка и выбора лучших для предприятия условий, создав видимость законного характера закупки в неконкурентной форме у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика):

служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении заключения договора с ИП ФИО10 на изготовление полиграфической сувенирной продукции для нужд Филиала (200 ежедневников, 700 квартальных календарей, 700 пакетов) ценой 262 100 рублей, технико-экономическое обоснование планируемой сделки от ДД.ММ.ГГГГ;

служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении заключения договора с ИП ФИО10 на изготовление текстильной сувенирной продукции для нужд Филиала (180 рубашек-поло, 180 бейсболок) ценой 284 400 рублей, технико-экономическое обоснование планируемой сделки от ДД.ММ.ГГГГ;

служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении заключения договора с ИП ФИО10 на изготовление сувенирной продукции для нужд Филиала (1 400 ручек шариковых с логотипом «ФИО57») ценой 49 000 рублей, технико-экономическое обоснование планируемой сделки без даты.

На основании и вследствие указанных незаконных действий и решений Жукова Д.А., совершенных при отсутствии предусмотренных оснований и условий для их реализации, а именно без проведения законных закупок в неконкурентной форме у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) с анализом рынка и выбором лучших для предприятия условий, принятых на основании заведомо подложных документов (всех за исключением ИП ФИО10 и ООО «ФИО58» коммерческих предложений), внесением в документы (технико-экономические обоснования планируемых сделок) не соответствующих действительности сведений о якобы проведенном анализе рынка и выборе лучших для предприятия условий, директор Филиала ФИО12, не осведомленный о его преступных намерениях, заключил с ИП ФИО10 договоры поставки для нужд КФ ФГУП «Росморпорт»:

- № от ДД.ММ.ГГГГ текстильной сувенирной продукции (180 рубашек-поло, 180 бейсболок) ценой 284 400 рублей, который оплачен в полном объеме платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ полиграфической сувенирной продукции (200 ежедневников, 700 квартальных календарей, 700 пакетов) ценой 262 100 рублей который оплачен в полном объеме платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ сувенирной продукции для нужд Филиала (1 400 ручек шариковых с логотипом «ФИО59») ценой 49 000 рублей который оплачен в полном объеме платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию преступного умысла, находясь около кафе «ФИО60» по адресу: <адрес>, Жуков Д.А. лично получил от ФИО10 взятку в виде наличных денег в сумме 23000 рублей за совершение описанных действий пользу взяткодателя, которым он в силу должностного положения может способствовать – за создание оснований и способствование в заключении с ним договоров поставки товаров в КФ ФГУП «Росморпорт», являющихся незаконными ввиду отсутствия предусмотренных оснований и условий для их реализации, а именно без проведения законной закупки в неконкурентной форме у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) с анализом рынка и выбором лучших для предприятия условий, но с принятием незаконных решений на основании заведомо подложных документов, внесением в документы сведений, не соответствующих действительности.

Продолжая действовать с указанными умыслом и мотивом, в период, начавшийся не позднее ДД.ММ.ГГГГ и закончившийся не ранее ДД.ММ.ГГГГ Жуков Д.А. по указанным адресам электронной почты информировал ФИО10 о намерении закупить для КФ ФГУП «ФИО61» рулонной термической бумаги (70 штук) и поздравительных открыток (200 штук) и обсуждал с ним технико-экономические характеристики предстоящих закупок. После этого согласно ранее достигнутой договоренности ФИО10 отправил Жукову Д.А. на электронную почту <адрес> коммерческие предложения о поставке товаров для КФ ФГУП «ФИО65» (все, кроме предложений ИП ФИО10 и ООО «ФИО62» – подложные, о чем Жукову Д.А. было известно), подготовленные им же таким образом, чтобы предложение ИП ФИО10 или ООО «ФИО66 выглядело лучшим (с самой выгодной ценой): 70 штук рулонной термической бумаги от ООО «ФИО67» ценой 34 300 рублей, от ИП ФИО15 ценой 35 700 рублей, от ООО «ФИО63» ценой 35 700 рублей; 200 поздравительных открыток от ФИО10 ценой 23 800 рублей, от ООО «ФИО64» ценой 26 100 рублей, от ИП ФИО11 ценой 27 400 рублей.

В тот же период, на основании указанных документов, в том числе подложных, Жуков Д.А., без анализа рынка и выбора лучших для предприятия условий, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, путем дачи поручений и рабочих переговоров организовал подготовку на компьютерной технике Филиала, согласование другими сотрудниками Филиала, не осведомленными о его преступных намерениях, и лично подписал документы, обосновывающие необходимость заключения с ИП ФИО10 договоров поставки товаров в КФ ФГУП «ФИО69», адресованные директору Филиала ФИО12, тем самым способствуя принятию решения об их заключении, используя возможности занимаемой должности для оказания влияния на директора ФИО12 и других должностных лиц КФ ФГУП «ФИО70» в целях совершения ими указанных действий путем введения их в заблуждение (сокрытия информации) о том, что контрагент для заключения договора неправомерно подобран им без анализа рынка и выбора лучших для предприятия условий, создав видимость законного характера закупки в неконкурентной форме у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика):

- служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении заключения договора с ООО «ФИО68» на поставку бумаги рулонной термической для нужд Филиала (70 штук) ценой 34 300 рублей, технико-экономическое обоснование планируемой сделки от ДД.ММ.ГГГГ;

- служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении заключения договора с ИП ФИО10 на поставку поздравительных открыток для нужд Филиала (200 штук) ценой 23 800 рублей, технико-экономическое обоснование планируемой сделки без даты;

На основании и вследствие указанных незаконных действий и решений Жукова Д.А., совершенных при отсутствии предусмотренных оснований и условий для их реализации, а именно без проведения законных закупок в неконкурентной форме у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) с анализом рынка и выбором лучших для предприятия условий, принятых на основании заведомо подложных документов (всех за исключением ИП ФИО10 и ООО «ФИО71» коммерческих предложений), внесением в документы (технико-экономические обоснования планируемых сделок) не соответствующих действительности сведений о якобы проведенном анализе рынка и выборе лучших для предприятия условий, директор Филиала ФИО12 и ВрИО директора Филиала ФИО13, не осведомленные о его преступных намерениях, заключили договоры поставки для нужд КФ ФГУП «ФИО72»:

- ФИО13 с ООО «ФИО73» № от ДД.ММ.ГГГГ бумаги рулонной термической для нужд Филиала (70 штук) ценой 34 300 рублей, который оплачен в полном объеме платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО12 с ИП ФИО10 №-№ от ДД.ММ.ГГГГ поздравительных открыток для нужд Филиала (200 штук) ценой 23 800 рублей, который оплачен в полном объеме платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Жуков Д.А., продолжая действовать с указанными умыслом и мотивом, находясь в <адрес> Республики Крым лично, путем зачисления с его согласия на указанный им счет № банковской карты №, открытый в РНКБ Банке (ПАО) (<адрес>) ФИО10 через банкомат по адресу: <адрес>, получил от него взятку в виде денег в сумме 6 000 рублей за совершение вышеописанных действий по службе в его пользу, которым он в силу должностного положения может способствовать – за создание оснований и способствование в заключении с ним и ООО «ФИО75» договоров поставки товаров в КФ ФГУП «ФИО74», являющихся незаконными ввиду отсутствия предусмотренных оснований и условий для их реализации, а именно без проведения законной закупки в неконкурентной форме у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) с анализом рынка и выбором лучших для предприятия условий, но с принятием незаконных решений на основании заведомо подложных документов, внесением в документы сведений, не соответствующих действительности.

При изложенных обстоятельствах, систематически получая взятки от одного и того же взяткодателя ФИО10 с единым умыслом, Жуков Д.А. получил в общую сумме 29 000 рублей, что согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ признается значительным размером.

В судебном заседании Жуков Д.А. вину признал частично и показал, что в соответствии с занимаемой должностью ведущего специалиста сектора закупок, в его обязанности входила организация проведения закупок, но решение о заключении контракта принималось комиссией, каждый участник мог высказать возражение. Не отрицая обстоятельства заключения описываемых договоров, содействие Манжосову, утверждает, что получал от Манжосова деньги только в сумме 7 000 рублей и 6 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд считает обстоятельства инкриминируемого преступления установленными, а вину Жукова Д.А. доказанной.

Так, согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Жукова Д.А., данных в качестве обвиняемого, полностью признавая вину, пояснял, что в июле 2018 года в магазине предпринимателя ФИО10 по адресу: <адрес> он увидел, что тот специализируется на продаже товаров, которые необходимы предприятию КФ ФГУП «ФИО79». Он предложил ФИО81 сотрудничество с их предприятием: в случае заключения договора (договоров) тот должен выплачивать ему денежное вознаграждение в зависимости от цены договора, на что тот согласился. Они договорились о том, что каждый факт передачи и получения взяток будут обсуждать при встречах. КФ ФГУП ФИО83» благодаря созданным им условиям с ФИО10 заключены договоры поставки: от ДД.ММ.ГГГГ №-№ на сумму 262 100 рублей полиграфической сувенирной продукции, от ДД.ММ.ГГГГ №-№ на сумму 284 400 рублей сувенирной продукции с логотипом и наименованием ФГУП «ФИО78, от ДД.ММ.ГГГГ №-№ на сумму 49 000 рублей шариковых ручек с логотипом «ФИО76». ДД.ММ.ГГГГ он по адресу: <адрес>, он получил от ФИО10 денежное вознаграждение общей суммой 23 000 рублей в виде взятки, за подписание указанных договоров поставки. Кроме того, КФ ФГУП «ФИО77» благодаря созданным им условиям с ФИО10 и представляемым им ООО «ФИО80» заключены договоры поставки: от ДД.ММ.ГГГГ №-№ на сумму 34 300 рублей бумаги рулонной термической, от ДД.ММ.ГГГГ №-№ на сумму 23 800 рублей поздравительных открыток. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он получил от ФИО10 денежное вознаграждение общей суммой 6 000 рублей, путем пополнения ФИО82 счета его банковской карты. Признает, что в обеспечение заключения договоров поставок, сообщал ФИО10 о планируемых контрактах, консультировал по возможной цене, способствовал его победе, размер взятки тот определял сам (<данные изъяты>).

В явках с повинной Жуков Д.А. подробно сообщал о том, что в конце декабря 2018 года получил от ФИО10 взятку в сумме 13 000 рублей за заключение договора на поставку сувенирно-полиграфической продукции с Крымским филиалом ФГУП «ФИО84»; в середине сентября 2018 года получил от ФИО10 взятку в сумме 6 000 рублей за заключение договора на поставку полиграфической продукции с Крымским филиалом ФГУП «ФИО85»; в конце декабря 2018 года получил от ФИО10 взятку в сумме 10 000 рублей за заключение договора на поставку сувенирной продукции с Крымским филиалом ФГУП «ФИО86» (<данные изъяты>).

Суд принимает во внимание именно оглашенные показания подсудимого Жукова Д.А., поскольку они согласуются с другими доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и подвергать их сомнению у суда нет оснований.

Так, из показаний свидетеля ФИО10 следует, что в качестве ИП и через зарегистрированное на супругу ООО «ФИО87» он занимается деятельностью по торговле канцелярскими товарами. С Жуковым Д.А. познакомился в июле 2018 года, когда тот зашел к нему в магазин по адресу: <адрес>. Жуков Д.А. в ходе разговора спросил может ли он стать поставщиком канцелярских товаров КФ «ФГУП ФИО90», на что он согласился. Жуков Д.А. сказал, что в силу занимаемого должностного положения и доверия к тому руководства, имеет возможность и будет способствовать тому, что контракты на поставку товаров были заключены именно с ним. За это ему необходимо будет отдавать часть денег в размере 5-10 % от цены контракта в виде «отката», взятки, на что он согласился. Жуков Д.А. также сообщил ему адреса электронной почты, и в дальнейшем они вели переписку (Жуков Д.А. направлял информацию о предстоящих закупках, в том числе технические задания) с его адреса «<адрес>» на адреса почты Жукова Д.А. «<адрес>» и «<адрес>». Жуков Д.А. пояснил, что для победы в торгах и для заключения договора необходимо, чтобы коммерческое предложение от имени ФИО10 или ООО «ФИО89», было более выгодным. В этой связи Жуков Д.А. попросил его предоставлять ему на служебный адрес электронной почты «<адрес>» помимо своего коммерческого предложения еще минимум два коммерческих предложения от имени иных лиц с приведением в них большей цены. Коммерческие предложения с ценой большей, чем приводилась в его коммерческом предложении, он составлял самостоятельно. Поскольку ему было известно, что его бухгалтер ФИО14 также ведет бухгалтерию у ИП ФИО15, ФИО11, ООО «ФИО88» и других лиц, он в ее отсутствие брал печати и клише их подписи и проставлял на коммерческих предложениях, сканировал и направлял Жукову Д.А., который знал, что данные коммерческие предложения, за исключением его, являются фиктивными. После направления им коммерческих предложений, Жуков Д.А. проводил процедуры по заключению договоров, а спустя некоторое время, звонил и приглашал его для подписания. После исполнения договора на его счет поступали денежные средства, после чего с полученного дохода им исчислялся размер взятки. По указанной схеме было заключено пять договоров поставки:

- №-№ от ДД.ММ.ГГГГ сувенирной продукции с логотипом и наименованием ФГУП «ФИО91», цена договора 284 400 рублей; им подготовлены коммерческие предложения от ИП ФИО15 - 327 600 рублей, ИП ФИО11 - 320 400 рублей, ИП ФИО10 - 284 400 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ полиграфической сувенирной продукции, цена договора 262 100 рублей; им подготовлены коммерческие предложения: ООО «ФИО92» - 265 900 рублей, ИП ФИО11 - 277 000 рублей, ИП ФИО10 - 262 100 рублей;

- №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ручек с логотипом «ФИО94», цена договора 49 000 рублей; им подготовлены коммерческие предложения: ООО «ФИО93» - 51 800 рублей, ИП ФИО11 - 54 600 рублей, ИП ФИО10 - 49 000 рублей;

- №-№ от ДД.ММ.ГГГГ рулонной термической бумаги, цена договора - 34 300 рублей; им подготовлены коммерческие предложения: ООО «ФИО95 - 34 300 рублей, ООО «ФИО96» - 35 700 рублей, ИП ФИО15 - 35 700 рублей;

- №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора – 23 800 рублей; им подготовлены коммерческие предложения: ООО «ФИО97» - 26 100 рублей, ИП ФИО11 - 27 400 рублей, ИП ФИО10 - 23 800 рублей.

Деньги в виде взятки за указанные действия передавались Жукову Д.А. дважды. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он передал Жукову Д.А. наличными денежные средства в размере 23 000 рублей за содействие в заключении с ним трех договоров от 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности с Жуковым Д.А. он перечислил с одного из банкоматов «ФИО98», по адресу: <адрес> пр-кт Октябрьской Революции <адрес>, 6 000 рублей за заключение договоров от 2019 года путем пополнения счета банковской карты Жукова Д.А. Указанные суммы вознаграждения Жукову Д.А. он рассчитывал исходя из полученной чистой прибыли.

Свидетель ФИО10 подтвердил свои явки с повинной, в которых сообщил и описал обстоятельства передачи Жукову Д.А. взятки в виде денег: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 рублей за заключение договоров №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей за заключение договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей за заключение договоров №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО16, ее муж ФИО10 занимается торговлей канцелярскими товарами. Она является учредителем, единственным участником и директором ООО «ФИО99», однако фактически руководит им муж. Адрес электронной почты ООО «ФИО100» - «<адрес>», которой пользуется только ФИО10 (<данные изъяты>).

Как видно из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, она оказывает ФИО10 бухгалтерские услуги, а также оказывает консультационные услуги ИП ФИО15, ФИО11, ООО «ФИО101». Печати этих органов у нее в пользовании, могли находиться на рабочем месте. Допускает, что когда ФИО10 в 2018-2019 годах приходил к ней на работу, и она оставляла его на непродолжительное время одного на рабочем месте, он мог воспользоваться этими печатями. Коммерческие предложения от этих субъектов хозяйственной деятельности в адрес Крымского филиала ФГУП «ФИО102» она не готовила и не направляла (<данные изъяты>).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО11, он является индивидуальным предпринимателем, пользовался услугами бухгалтера ФИО14, которой передал для ведения бухгалтерской отчетности свою печать и клише. Он, как субъект хозяйственной деятельности не имел никаких деловых отношений с Крымским филиалом ФГУП «ФИО103», никаких коммерческих предложений указанной организации не направлял (<данные изъяты>).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО17, он является директором и учредителем ООО «ФИО105», основным видом его деятельности является оптовая реализация инструмента и оборудования. В обществе работает бухгалтер ФИО14, которой он передал для ведения бухгалтерской отчетности свою печать и клише. ООО «ФИО106» не имело никаких деловых отношений с Крымским филиалом ФГУП «ФИО104», никаких коммерческих предложений указанной организации не направлял (<данные изъяты>).

Аналогичные показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, дана свидетель ФИО15 (<данные изъяты>).

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, руководителя отдела безопасности КФ ФГУП «ФИО107», в январе в 2018 года Жуков Д.А. был принят на должность ведущего специалиста отдела материально технического обеспечения. Приступив к исполнению обязанностей, Жуков Д.А. стал активно принимать участие в поиске контрагентов для поставок товаров для нужд Крымского филиала, в частности, периодически привлекал индивидуального предпринимателя ФИО10 В дальнейшем, с осени 2018 года, Жуков Д.А. стал и.о. начальника отдела МТО, фактически самостоятельно отыскивал и предоставлял на согласование закупочной комиссии коммерческие предложения на закупку того или иного товара (<данные изъяты>).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО19, ФИО13, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО12, ФИО25, сотрудников ФГУП «ФИО108», Жуков Д.А. самостоятельно разрабатывал техническое задание на канцелярскую продукцию для нужд Филиала, выступал инициатором закупки и сам же занимался подбором контрагентов для заключения договоров поставки. Перед заключением договоров Жуков Д.А. готовил необходимый пакет документов, в том числе коммерческие предложения от контрагентов, необходимую служебную документацию (служебные записки), которые в последующем согласовывались сотрудниками Филиала, и ими (<данные изъяты>).

Объективным подтверждением виновности Жукова Д.А. также являются иные доказательства.

Согласно протоколам осмотра места происшествия, предметов и документов, осмотрены рабочее место Жукова Д.А. – кабинет Крымского филиала ФГУП «ФИО109», расположенное по адресу: г. <адрес> Нахимова 3; электронная почта <адрес> установлено, что Жуков Д.А. неоднократно направлял со своей электронной почты <адрес>, <адрес> коммерческие предложения, спецификацию и технические задания (<данные изъяты>).

Протоколы выемки, осмотра предметов, согласно которым в Крымском филиале ФГУП «ФИО110» изъяты и осмотрены:

- договор №-№ на поставку поздравительных открыток от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФГУП «ФИО114» в лице директора Крымского филиала ФГУП «ФИО113» ФИО12, выступающего в качестве покупателя и индивидуального предпринимателя ФИО10, выступающего в качестве поставщика на сумму 23 800 рублей;

- договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на поставку брендированного товара – шариковых ручек с логотипом ФГУП «ФИО111» заключенный между ФГУП «ФИО112» в лице директора Крымского филиала ФГУП «Росморпорт» ФИО12, выступающего в качестве покупателя и индивидуального предпринимателя ФИО10, выступающего в качестве поставщика на сумму 49 000 рублей;

- договор поставки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФГУП «ФИО115» в лице директора Крымского филиала ФГУП «ФИО118» ФИО12, выступающего в качестве покупателя и индивидуального предпринимателя ФИО10, выступающего в качестве поставщика на поставку текстильной сувенирной продукции с логотипом и наименованием «ФГУП Росморпорт» на сумму 284 400 рублей;

- договор поставки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФГУП «ФИО116» в лице директора Крымского филиала ФГУП «ФИО119» ФИО12, выступающего в качестве покупателя и индивидуального предпринимателя ФИО10, выступающего в качестве поставщика на поставку полиграфической сувенирной продукции с логотипом и наименованием «ФГУП ФИО120» на сумму 262 100 рублей;

- к договорам прилагаются коммерческие предложения о поставке товаров для КФ ФГУП «ФИО117»: 180 рубашек-поло, 180 бейсболок от ИП ФИО10 ценой 284 400 рублей, от ИП ФИО15 ценой 327 600 рублей, от ИП ФИО11 ценой 320 400 рублей; 200 ежедневников, 700 квартальных календарей, 700 пакетов от ИП ФИО10 ценой 262 100 рублей, от ООО «ФИО122» ценой 265 900 рублей, от ИП ФИО11 ценой 277 000 рублей; 1 400 ручек шариковых с логотипом «ФИО121» от ИП ФИО10 ценой 49 000 рублей, от ООО «ФИО124» ценой 51 800 рублей, от ИП ФИО11 ценой 54 600 рублей; 200 поздравительных открыток от ФИО10 ценой 23 800 рублей, от ООО «ФИО123» ценой 26 100 рублей, от ИП ФИО11 ценой 27 400 рублей;

служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении заключения договора с ИП ФИО10 на изготовление полиграфической сувенирной продукции для нужд Филиала (200 ежедневников, 700 квартальных календарей, 700 пакетов) ценой 262 100 рублей, технико-экономическое обоснование планируемой сделки от ДД.ММ.ГГГГ;

служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении заключения договора с ИП ФИО10 на изготовление текстильной сувенирной продукции для нужд Филиала (180 рубашек-поло, 180 бейсболок) ценой 284 400 рублей, технико-экономическое обоснование планируемой сделки от ДД.ММ.ГГГГ;

служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении заключения договора с ИП ФИО10 на изготовление сувенирной продукции для нужд Филиала (1 400 ручек шариковых с логотипом «ФИО125») ценой 49 000 рублей, технико-экономическое обоснование планируемой сделки без даты;

служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении заключения договора с ИП ФИО10 на поставку поздравительных открыток для нужд Филиала (200 штук) ценой 23 800 рублей, технико-экономическое обоснование планируемой сделки без даты <данные изъяты>).

Протоколы выемки и осмотра предметов, согласно которым в Крымском филиале ФГУП ФИО127» изъят и осмотрен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГУП «ФИО131» в лице врио директора Крымского филиала ФГУП «ФИО129» ФИО13 выступающего в качестве покупателя и ООО «ФИО130» в лице директора ФИО16, выступающего в качестве поставщика на сумму 34 300 рублей; к договору прилагается: коммерческие предложения на 70 штук рулонной термической бумаги от ООО «ФИО128» ценой 34 300 рублей, от ИП ФИО15 ценой 35 700 рублей, от ООО «ФИО132» ценой 35 700 рублей; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении заключения договора с ООО «ФИО126» на поставку бумаги рулонной термической для нужд Филиала (70 штук) ценой 34 300 рублей, технико-экономическое обоснование планируемой сделки от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Копии платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крымский филиал ФГУП «ФИО133» перечислило индивидуальному предпринимателю ФИО10 денежные средства в сумме 284 400 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крымский филиал ФГУП «ФИО134» перечислило индивидуальному предпринимателю ФИО10 денежные средства в сумме 262 100 рублей по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крымский филиал ФГУП «ФИО135» перечислило индивидуальному предпринимателю ФИО10 денежные средства в сумме 49 000 рублей по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крымский филиал ФГУП «ФИО136» перечислило ООО «ФИО138» денежные средства в сумме 34 300 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крымский филиал ФГУП «ФИО137» перечислило индивидуальному предпринимателю ФИО10 денежные средства в сумме 23 800 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому произведено описание участка местности, расположенного у кафе «ФИО139», по адресу: <адрес>, где ФИО10 указал, что примерно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ он передал Жукову Д.А. денежные средства в размере 23 000 рублей, за содействие в заключении контрактов с КФ ФГУП «ФИО140» (<данные изъяты>).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому произведено описание помещения операционного офиса ПАО «ФИО142», по адресу: г. <адрес>, где ФИО10 указал на один из терминалов самообслуживания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного терминала он перевел на банковскую карту Жукова Д.А. денежные средства в размере 6 000 рублей, за содействие в заключении контрактов с КФ ФГУП «ФИО141» (<данные изъяты>).

Протоколы осмотра в\записи с камер наблюдения РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, содержащей изображение действий ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в производстве операции по переводу денежных средств, а также сведений РНКБ Банка о движении по банковскому счету Жукова Д.А., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами была пополнена банковская карта Жукова Д.А. на 6 000 рублей (<данные изъяты>).

В соответствии с положением о Крымском филиале предприятия, утвержденного Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «ФИО144» от ДД.ММ.ГГГГ №, филиал для выполнения стоящих перед ним целей вправе заключать договоры, осуществлять материально-техническое обеспечение, проводить закупки (п. 4.2.); филиал возглавляет директор, который заключает и подписывает хозяйственные и иные договоры (п. 5.1, 5.3) (<данные изъяты>).

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, №/к от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, Жуков Д.А. принят на должность специалиста сектора закупок отдела материально-технического обеспечения Крымского филиала ФГУП «ФИО145», возложено исполнение обязанностей ведущего специалиста ОМТО КФ ФГУП «ФИО143», его обязанности включают: обеспечение подразделения Филиала комплектующими изделиями и материалами (п. 2.1); участие в организации и подготовке документов по заключению договоров (п. 2.2); получение товарно-материальные ценности у поставщиков, обеспечение передачи на склад Филиала товарно-материальных ценностей (п. 2.3); обобщение заявок на приобретение товаров и услуг от подразделений и подача их для включения в бюджет движения учетных средств (п. 2.4); участиет в подготовке бюджета доходов и расходов Филиала и бюджета движения денежных средств в части касающихся своего участка работы (п. 2.5); участие в формировании плана закупок товаров и услуг Филиала (п. 2.6) (<данные изъяты>).

Согласно должностной инструкции, Жуков Д.А. по должности исполняющего обязанности начальника ОМТО КФ ФГУП «ФИО146»: организует обеспечение Филиала всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества и их рациональное использование (п. 2.1); обеспечивает подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок (п. 2.3.); обеспечивает процедуру мониторинга стоимости товара, работ, услуг для нужд Филиала (п. 2.3.1); обеспечивает проведение закупок товаров, работ, услуг для нужд Филиала на выгодных для Филиала условиях (п. 2.3.2); обеспечивает доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контроль их количества, качества и комплектности и хранения на складе Филиала (п. 2.4); руководит работниками отдела (п. 2.12); требует от работников четкого и своевременного выполнения требований законодательства, локальных нормативных актов и иных организационно-распорядительных документов (п. 3.3); несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение и/или неисполнение должностных обязанностей, предусмотренных п. 2.3.1, 2.3.2 инструкции (п. 4.2) (<данные изъяты>)

В соответствии с Положением о закупках товаров, работ, услуг для нужд ФГУП «ФИО147», утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ, инициатором закупки является структурное подразделение Филиала (п. 1.4); инициатор закупки определяет потребности в товарах, работах, услугах, составляет служебную записку с приложением необходимых документов и сведений и после принятия решения о проведении закупки, направляет ее в подразделение закупок (пп. 1, 7 п. 2.1); закупка товаров, работ, услуг стоимостью до 300 000 рублей может быть проведена в простой форме (п. 4.6.1); простая закупка осуществляется инициатором путем получения положительной резолюции заказчика (п. 13.2); для выбора контрагента инициатор формирует запрос контрагентам, после получения предложений анализирует и выбирает контрагента с лучшими условиями, на основании полученных предложений составляет обоснование цены договора за подписью руководителя структурного подразделения инициатора закупки (п. 13.3, 13.7, 13.9) (<данные изъяты>).

В соответствии с Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд ФГУП «ФИО148», утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ, инициатором закупки может являться структурное подразделение заказчика (подраздел 2.1); закупки стоимостью до 300 000 рублей могут быть проведены в неконкурентной форме у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), при этом инициатор закупки обязан проанализировать рынок соответствующего вида товаров (работ, услуг) с целью определения наиболее выгодного ценового предложения (п. 1 подраздела 64.17); в той же форме могут быть проведены закупки товаров административно-бытового, хозяйственного назначения стоимостью не более 100 000 рублей за единицу (п. 38 подраздела 64.17); основанием для заключения договора с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком) является резолюция директора филиала на служебную записку инициатора закупки (подраздел 64.7); при определении единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) методом сопоставимых рыночных цен (анализ рынка) инициатор закупки направляет контрагентам запросы на предоставление коммерческих предложений (подраздел 64.10); выбор поставщика товара (лица, оказывающего услуги, выполняющего работы) осуществляется путем сравнения представленных коммерческих предложений и определения наименьшего из них (подраздел 64.16) (<данные изъяты>).

В соответствии с Положением о договорной работе в КФ ФГУП «ФИО149», утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для заключения договора является служебная записка инициатора закупки с резолюцией директора Филиала (п. 1.6); служебная записка подписывается начальником структурного подразделения (самостоятельного отдела) (п. 2.3); директор на основании служебной записки принимает решение о заключении договора (п. 2.4); ответственность за обоснование целесообразности заключения договора и выбора контрагента, за содержание и условия проекта договора в части цены несет руководитель ответственного подразделения (п. 2.9) (<данные изъяты>).

В соответствии с Положением о договорной работе в КФ ФГУП «ФИО150», утвержденному приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для заключения договора по итогам неконкурентной закупки является решение руководителя, принимаемое по результатам рассмотрения служебной записки, подготовленной ответственным исполнителем (пп. 1 п. 2.1, 2.2); служебная записка подписывается начальником структурного подразделения (самостоятельного отдела) (п. 2.2.1); ответственное подразделение отвечает за технико-экономическое обоснование заключения договора, выбор контрагента, формирование цены договора (п. 3.3); ответственность за обоснование целесообразности заключения договора и выбора контрагента, за содержание и условия проекта договора в части цены несет руководитель ответственного подразделения (инициатор) (п. 3.4) (<данные изъяты>).

В соответствии с Положения об отделе материально-технического обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел является структурным подразделением Филиала (п. 1.1); руководство отделом осуществляет его начальник (п. 1.3); к основным задачам отдела относится обеспечение Филиала всеми необходимыми для его хозяйственной деятельности материально-производственными ресурсами, контроль ценовой политики (п. 2.1.1) (<данные изъяты>).

Изъятые предметы и документы осмотрены с указанием индивидуальных признаков, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (<данные изъяты>).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются исчерпывающими относительного каждого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Жуковым Д.А. преступления.

Процессуальных нарушений при производстве следственных действий и исследованных в судебном заседании доказательств не допущено. Каких-либо препятствий для рассмотрения данного уголовного дела, указанных в п.п. 1-5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, не имеется.

Все приведенные доказательства были получены и исследованы в ходе судебного разбирательства в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, при этом, существенных противоречий в показаниях свидетелей, данных о том, что свидетели дали показания под чьим-либо воздействием, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, для оговора подсудимого суд не установил.

Явки с повинной Жукова Д.А. оформлены в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ, каких-либо оснований сомневаться в их правильности, для признания недопустимыми доказательствами, не имеется.

Анализ фактических обстоятельств дела, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно свидетельствует о том, что являясь ведущим специалистом сектора закупок отдела материально-технического обеспечения ФГУП «ФИО151» и в силу своего должностного положения исполнителем всего комплекса мероприятий по выполнению закупок товаров, работ, услуг, организации заключения контрактов, имея реальную возможность влиять на заключение контрактов, предварительно выдвинув ФИО153 требования передачи взятки за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя и как условие заключения контрактов с руководимыми им коммерческими организациями ООО «ФИО152» и ИП «ФИО10», действуя в нарушение должностного регламента государственного гражданского служащего, должностных обязанностей, ввиду отсутствия предусмотренных оснований и условий для их реализации, без проведения законной закупки в неконкурентной форме у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) с анализом рынка и выбором лучших для предприятия условий, используя свое должностное положение, Жуков Д.А. совершил в пользу ФИО10 и представляемых им коммерческих предприятий действия по созданию этим предприятиям преимущественных условий в ценовом диапазоне, повлекшим заключение описываемых государственных контрактов, получив за эти действия от ФИО10 взятку в виде денег в общей сумме 29 000 рублей.

Именно действия Жукова Д.А., выразившиеся в организации подложных коммерческих предложений от имени других организаций, с более высокой ценой, для создания видимости проведения им законной закупки в неконкурентной форме у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) с анализом рынка и выбором лучших для предприятия условий, составление на их основании служебных записок, повлекли заключение описываемых государственных контрактов.

Корыстная заинтересованность Жукова Д.А. выразилась в стремлении, как должностного лица, исходя из возможностей, предоставленных ему занимаемой должностью, получать выгоду имущественного характера.

Совершая указанные действия, Жуков Д.А. осознавал их противоправный характер, поскольку знал круг возложенных на него обязанностей, и общественную опасность этих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, в т.ч. недопущения, ограничения, устранение конкуренции, то есть нарушение охраняемых интересов государства и участников экономической деятельности в сферах защиты конкуренции и контрактной системы закупок для государственных нужд, создали предпосылки к совершению иных коррупционных правонарушений.

Обстоятельства получения Жуковым Д.А. денежного вознаграждения за совершение действий, направленных на устранение конкуренции в интересах ФИО10, нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей и материалах уголовного дела.

Полученная Жуковым Д.А. взятка в размере 29 000 рублей, в соответствии с примечаниями 1 к ст. 290 УК РФ, является значительным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия Жукова Д.А. по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, за незаконные действия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Жукова Д.А., условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все сведения о состоянии его здоровья и членов семьи.

Жуков Д.А. на профилактических учетах у врачей нарколога, психиатра, в органах МВД не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукова Д.А. суд признает явки с повинной, частичное признание вины, отмеченные благодарственным письмом совершение благотворительных действий в пользу ГБОУ Республики Крым «Ливадийская санаторная школа-интернат», наличие заболеваний внутренних органов.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цель и мотив совершенного преступления, все данные о личности Жукова Д.А., впервые совершившего преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Жукову Д.А. справедливое наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, полагая возможным исправление без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, которое в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не установил.

Вместе с тем, в целях назначения Жукову Д.А. соразмерного содеянному, соответствующего общественной опасности совершенного преступления наказания, отвечающего задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств преступления, сопряженного с использованием своего служебного положения, суд считает, что Жукову Д.А. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с торгово-закупочной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Жукова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с торгово-закупочной деятельностью на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное Жукову Д.А. основное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на Жукова Д.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и по установленному графику, 1 раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Жукову Д.А. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением документов; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением документов; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением документов; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением документов; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением документов; диск с видеозаписями с камер наблюдения РНКБ Банк (ПАО) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление.

Председательствующий судья                                                     Грачев А.П.