Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2024 (1-586/2023;) от 15.12.2023

Дело № 1-15/2024

УИД-91RS0009-01-2023-004427-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года                                                          г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            - Елецких Е.Н.,

при помощнике судьи                - Алферове К.И.,

с участием:

государственного обвинителя            - Ефремовой-Качуровской О.Н.,

защитника подсудимого                 - адвоката Карлашенко А.М.,

подсудимого                         - Бушина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Евпаторийского городского суда Республики Крым (Республика Крым, г. Евпатория, пр. Ленина, 30, зал № 8) уголовное дело в отношении:

Бушина Максима Алиевича, 17 февраля <данные изъяты>

- 27 июля 2022 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 3 ст. 134 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 06 апреля 2023 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14 июня 2023 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

Бушин М.А., совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09 июня 2023 года, вступившем в законную силу 27 июня 2023 года, в отношении Бушина М.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением на период административного надзора административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного - Республики Крым и города Севастополя; обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, Бушин М.А., достоверно зная о том, что в отношении него решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09 июня 2023 года был установлен административный надзор с вышеуказанными ограничениями, умышленно самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, а именно: примерно в 12 часов 00 минут 26 июля 2023 года, действуя с единым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>. При этом, Бушин М.А. осознавал последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, не сообщил в ОМВД России по <адрес> о смене места жительства, скрываясь до 24 августа 2023 года, то есть до обнаружения сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Бушин М.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных дознанием обстоятельств совершения преступления и согласился с их юридической квалификацией. При этом, поддержал заявленное им в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, заявлено после консультации с защитником. Права в соответствии со ст.ст. 47, 314, 316, 317 УПК РФ и ст. 48-51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника подсудимого, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможном вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Бушина М.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Бушин М.А.; это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено ч. 1 ст. 314.1 УК РФ; Бушин М.А. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения Бушина М.А. от наказания не имеется; оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

                                                                    В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Бушину М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                                                                    Совершенное Бушиным М.А. деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

                                                                    Кроме того, совершенное Бушиным М.А. преступление посягает на отношения против правосудия и характеризуется умышленной формой вины.

Подсудимый Бушин М.А. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно, алкогольными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей на него не поступало; не женат, детей не имеет, является сиротой. Бушин М.А. является инвалидом 2 группы с детства, имеет ряд хронических заболеваний, невоеннообязанный, состоит на консультативном учете у врача-психиатра с диагнозом: «Смешанное расстройство поведения и эмоций с явлениями наркотизма», а также состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления седативных веществ, алкоголя с вредными последствиями», согласно заключению врача-судебно-психиатрического-эксперта (комиссии экспертов) от 17.10.2023 года за № 1709 каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния; у Бушина М.А. не выявляется признаков психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, наркотических веществ и паров летучих растворителей с синдромом зависимости, что соответствует диагнозам: «хронический алкоголизм», «наркомания», «токсикомания».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в поведении Бушина М.А.при проведении с ним следственных действий и сообщении сведений о совершенном им преступлении (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, неудовлетворительное состояние здоровья Бушина М.А. по всем имеющимся у него заболеваниям, в том числе с учетом инвалидности 2 группы, а также то обстоятельство, что Бушин М.А. является сиротой (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, судом установлено, что Бушин М.А. судим 27 июля 2022 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 3 ст. 134 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 06 апреля 2023 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14 июня 2023 года по отбытии срока наказания.

В действиях Бушина М.А. усматривается рецидив преступлений, вместе с тем вышеуказанные непогашенные судимости обусловили установление в отношении Бушина М.А. административного надзора и наделили его признаками, характеризующими субъект данного инкриминируемого ему преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также учитывая, что в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и не находит по указанным мотивам оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а именно для условного осуждения, поскольку условное осуждение не позволит достигнуть закрепленной в ч. 2 ст. 43 УК РФ такой цели наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Также, суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ по изложенным выше мотивам.

Вместе с тем, при назначении наказания Бушину М.А. суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, срок назначаемого лицу наказания, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Бушина М.А., предусмотренные ст. 61 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Бушину М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Бушина М.А. под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о назначении Бушину М.А. вида исправительного учреждения, суд учитывает, что непризнание обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого – рецидив преступлений, не исключает применение в отношении подсудимого иных правовых последствий рецидива, в том числе связанных, с определением режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бушина М.А. под стражей до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, время нахождения Бушина М.А. под стражей в период с 01 февраля 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания Бушиным М.А. наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и в суде, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бушина Максима Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Бушина Максима Алиевича в виде обязательства о явке, - отменить.

Избрать Бушину Максиму Алиевичу до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Бушину Максиму Алиевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного Бушину Максиму Алиевичу, время содержания его под стражей в период 01 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях установленных уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий        подпись                 Е.Н. Елецких