Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2022 ~ М-1071/2022 от 08.04.2022

21RS0024-01-2022-001483-60

Дело № 2-15052022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                 город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к Савинову Анатолию Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                     установил:

АО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к Савинову А.Н. о расторжении кредитного договора №Ф54 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО КБ «Хлынов» и Савиновым А.Н., взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 170,96 руб., в том числе по основному долгу в размере 99 978,38 руб., по уплате процентов по ставке 10,5% годовых в размере 10 354,12 руб., по уплате процентов по ставке 22,5% годовых в размере 7 838,56 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора потребительского кредита №Ф54 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО КБ «Хлынов» и Савиновым А.Н., последнему предоставлен кредит в сумме 105 700 руб. на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму долга к указанному сроку и уплачивать Банку проценты ежемесячными платежами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом им не исполняются. В этой связи Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере.

Представитель АО КБ «Хлынов», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Савинов А.Н., будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №Ф54 от ДД.ММ.ГГГГ Савинову А.Н. предоставлен кредит на сумму 105 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по кредиту в размере 10.5% годовых, а также уплатой процентов за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком, в размере 22.5 % годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения платежей определяются графиком платежей (приложение № договора).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 105 700 руб.

Между тем ответчик обязанность по ежемесячному внесению платежа по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что подтверждено представленным истцом расчетом, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в уплате основного долга в размере 99 978,28 руб.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае ответчик нарушил условия кредитного договора, не произвел погашение основного долга и процентов в сроки, установленные кредитным договором.

Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, истец требованием от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика в течение 5 дней осуществить досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора №Ф54 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по просроченному основному долгу в размере 99 978,28 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженность по уплате процентов по ставке 10,5% годовых в размере 10 354,12 руб.

Как указывалось выше, ответчик при заключении кредитного договора обязался уплачивать проценты по кредиту в размере 10.5% годовых.

Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию за период просроченных процентов в размере 10 354,12 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов по ставке 22,5% годовых в размере 7 838,56 руб.

Заключенным кредитным договором также предусмотрено взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком, процентов в размере 22.5 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Учитывая, что увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга до 22,5% в месяц являются мерой гражданско-правовой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что сторонами определена ответственность за несвоевременный возврат суммы долга в виде уплаты процентов по ставке 22,5% годовых, суд считает требование истца указанной части обоснованными, и, соглашаясь с представленным расчетом, считает возможным взыскать с ответчика проценты по ставке 22,5% годовых в размере 7 838,56 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых с начислением указанных процентов на сумму просроченного долга по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку в силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов по день вступления решения в законную силу, суд в соответствии с положениями ст.196 ГПК РФ полагает необходимым взыскать проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 9563,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                  решил:

Расторгнуть кредитный договор №Ф54 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Хлынов» и Савиновым Анатолием Николаевичем.

Взыскать с Савинова Анатолия Николаевича в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору №Ф54 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере 99 978 (девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 28 коп., процентов по ставке 10,5% годовых в размере 10 354 (десять тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 12 коп., процентов по ставке 22,5% годовых в размере 7 838 (семь тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 56 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 563 (девять тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 42 коп.

Взыскать с Савинова Анатолия Николаевича в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 22,5% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено 24.05.2022.

Судья                                   А.В.Мартьянова