Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2023 ~ М-869/2023 от 12.10.2023

УИД 30RS0014-01-2023-001300-57

№2-986/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Караблиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Даниловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Даниловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 18.12.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Даниловой Т.В. заключен кредитный договор № в размере 76651 руб. сроком на 60 месяцев под 32,00%/32,00% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается по счету, вследствие ст.ст. 432,435 п.3 ст. 438 ГК Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, заемщик не исполнял свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4157,46 руб. По состоянию на 28.08.2023г. общая задолженность составила 131076,18 руб.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». Права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 19.07.2016г. по 28.08.2023г. в размере 131076,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 54425,18 руб., просроченная ссудная задолженность – 76651 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3821,52 руб.

Представитель истца Евсеева М.Р. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Ответчик Данилова Т.В. в судебном заседании требования, изложенные в иске, признала частично, просила о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.435 ГК Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п.1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пп. 1 и 2 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.12.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Даниловой Т.В. заключен кредитный договор № на сумму 76651 руб. сроком на 60 месяцев под 32,00%/32,00% годовых, платеж должен был осуществляться 18 числа каждого месяца и согласно графику погашения кредита: 18.01.2016 - 2080 руб., 18.02.2016 - 2078 руб., 18.03.2016 - 1944 руб., 18.04.2016 - 2078 руб., 18.05.2016 - 2011 руб., 20.06.2016 - 2212 руб., с 18.07.2016 до окончания срока кредита -2691 руб. последний платеж –18.12.2020г. в размере 2655 руб.

Заемщик Данилова Т.В. была ознакомлена с Общими и индивидуальными условиями договора кредитованияа, указав, что согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Следовательно, ответчик изъявил желание получить кредит у Банка на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

ПАО «Восточный экспресс банк» выполнило обязательства по кредитному договору. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 4.1 Общих условий Договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив тем самым условия договора.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.08.2023г. составила 131076,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 54425,18 руб., просроченная ссудная задолженность – 76651 руб.

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». Права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, ответчик не погасил образовавшуюся просроченную задолженность.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов.

Истец 16.05.2023г. обратился в судебный участок <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Даниловой Т.В.

Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> 25.05.2023г. вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.12.2015г., который определением мирового судьи от 13.06.2023г. отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 2 статьи 199 ГК Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из анализа указанных правовых положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Пунктом 1 статьи 207 ГК Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями кредитного договора от 18.12.2015г. предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления платежей, включающих часть основного долга, начисленные проценты (18-го числа каждого месяца в размере 18.01.2016 - 2080 руб., 18.02.2016 - 2078 руб., 18.03.2016 - 1944 руб., 18.04.2016 - 2078 руб., 18.05.2016 - 2011 руб., 20.06.2016 - 2212 руб., с 18.07.2016 до окончания срока кредита -2691 согласно графику погашения кредита, последний платеж –18.12.2020г. в размере 2655 руб.).

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки движения по счету, последний платеж по кредитному договору ответчик совершил 31.05.2016г., о нарушении своего права банк узнал после 18.06.2016г. В соответствии с кредитным договором, последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен 18.12.2020г.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 16.05.2023г., судебный приказ от 25.05.2023г. по заявлению должника был отменен 13.06.2023г. Таким образом, обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а в последующем отмена судебного приказа, свидетельствуют о перерыве течения срока исковой давности в период с 16.05.2023г. по 13.06.2023г.

В суд с иском о взыскании задолженности банк обратился 11.10.2023г. следовательно, срок исковой давности истек по платежам до 16.05.2020г.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в сумме 21492 руб. - в части взыскания задолженности по платежам по кредиту, который должен был быть осуществлен в период с 18.05.2020г. по 18.12.2020г.

Доказательства, которые могли бы свидетельствовать об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалы дела не представлены.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина исходя из цены иска 131076,18 руб. в размере 3821,52 руб. (платежные поручения от 11.05.2023г. и 31.08.2023г.).

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в части, государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенных судом исковых требований (844,76 руб.), оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Даниловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Даниловой Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2015г. в размере 21492 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 844 рубля 76 копеек, а всего взыскать 22336 (двадцать две тысячи триста тридцать шесть) рублей 76 копеек.

В остальной части исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Даниловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий И.В. Елизарова