Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2022 (2-4349/2021;) от 04.10.2021

........

Дело №2-451/2022

УИД    78RS0002-01-2021-004933-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                              19 января 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Кравченко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатьевой ФИО6 к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева Е.Т. обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Исковое заявление мотивировано тем, что 12.02.2020 года умерла родная сестра истца – Хабарова Н.Т., после чего открылось наследство, в том числе в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытом в ........однако в установленный законом срок истец по уважительной причине не смогла принять наследство, в связи с преклонным возрастом и юридической неграмотностью. С учетом данных обстоятельств, ввиду отсутствия иных наследников, в том числе первой очереди, заявивших о правах на наследство, истец просит установить факт принятия наследства, признать право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Хабаровой Н.Т.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Игнатьева ФИО7 приходится родной сестрой Хабаровой ФИО8.

13.02.2019 года отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти Хабаровой ФИО9 12.02.2020 года.

В силу ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником второй очереди; материалами дела иные наследники по закону не установлены.

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и в виде жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, расположенных на территории Санкт-Петербурга, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Санкт-Петербурга.

Согласно объяснениям представителя истца, Игнатьева Е.Т. фактически приняла наследство после смерти Хабаровой Н.Т. в установленный законом срок, распорядившись им по своему усмотрению, – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства приняла в пользование имущество наследодателя, ее личные вещи и документы, производила захоронение.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Суд полностью доверяет изложенным в иске обстоятельствам, объяснениям представителя истца; данных, ставящих под сомнение установленные обстоятельства, не имеется. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Игнатьева Е.Т. в установленный законом срок были совершены действия по фактическому принятию наследства – получение имущества наследодателя, пользование, поддержание в надлежащем состоянии и распоряжение имуществом наследодателя, в которых проявляется отношение истца к наследству, как к собственному имуществу, в связи с чем суд считает установленным данный юридический факт. Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно представленным сведениям, на имя наследодателя Хабаровой Н.Т. на основании заключенных договоров открыты счета №- ........К моменту смерти Хабаровой Н.Т., а равно открытия наследства на указанных счетах в ........ находились денежные средства, в связи с чем данные денежные средства входят в наследственную массу. Денежные средства, находящиеся на указанных счетах не завещаны, в связи с чем подлежат передаче наследнику по закону, принявшей наследство в установленный срок.Остаток денежных средств на счете, открытом в ........», в том числе на дату открытия наследства, составляет 0 руб., в связи с чем отсутствует имущество, входящее в состав наследственной массы в данной части. С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным признать за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на заявленных истцом счетах, открытом на имя Хабаровой Н.Т. в ........ в порядке наследования по закону. Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Показания представителя истца, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 ГПК РФ, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований, и наличии законных оснований к их удовлетворению.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 12.02.2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░

№, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ........ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░ ........) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░        

........