Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-79/2023 от 13.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2023 года                                                г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сапитько Я.С.,

с участием помощника прокурора г.Щекино Тульской области Новиковой Д.В.,

защитника адвоката Афонского Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области ходатайство осужденного Кондрашова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 09.07.2019 года, о замене неотбытой части наказания принудительными работами,

установил:

Кондрашов А.С. приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 09.07.2019 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тульского областного суда от 23.10.2019 года, и определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2020 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кондрашов А.С. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания принудительными работами, указывая на то, что имеет как взыскания, так и поощрения, повышает свой образовательный уровень, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, отбывает назначенное наказание в облегченных условиях содержания, исков и алиментов не имеет.

До рассмотрения ходатайства по существу от осужденного Кондрашова А.С. поступило заявление с просьбой об отзыве его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с представлением им неполного объёма документов.

Изучив ходатайство осужденного, мнение помощника прокурора г.Щекино Новиковой Д.В. и защитника адвоката Афонского Б.В., не возражавших против удовлетворения заявления осужденного об отзыве ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до начала судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает правильным прекратить производство по ходатайству осужденного Кондрашова А.С. о замене неотбытой части наказания принудительными работами, в связи с его отзывом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по ходатайству Кондрашова Андрея Сергеевича о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 09.07.2019 года, принудительными работами.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий – подпись.