Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2460/2023 ~ М-1257/2023 от 28.03.2023

Дело №2-2460/2023,

УИД 76RS0014-01-2023-001250-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 31 июля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

с участием пом.прокурора Кировского района г.Ярославля Столина Г.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грачева Владимира Владимировича к ООО «ИнтерАвтоСервис» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Грачев В.В. обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к АО «Газпромнефть-Ярославль» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела Грачев В.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с надлежащего ответчика ООО «ИнтерАвтоСервис» либо ООО «Газпромнефть-Центр» компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., сумму ущерба в размере 19 225,70 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 542 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 17.02.2023 около 12 час. 00 мин. он заехал на АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу г. <адрес> для заправки своего автомобиля. Остановившись у заправочного пистолета, Грачев В.В. вышел из автомобиля и пошел оплачивать бензин. Возвращаясь к автомобилю, не дойдя до него, истец поскользнулся и упал. В результате падения истец получил <данные изъяты> Полученная травма привела к возникновению ряда ограничений в быту, доставляла ему физическую боль и нравственные страдания.

Полагает, что его падение произошло в связи с тем, что территория АЗС, в том числе место падения не была обработана песком, была полностью покрыта льдом. Поскольку АЗС находится в собственности АО «Газпромнефть-Ярославль», при этом передана в аренду ООО «Газпромнефть-Центр», услуги по уборке которой оказывает ООО «ИнтерАвтоСервис» на основании договора оказания услуг от 16.01.2023 года, полагает, что на ООО «Газпромнефть-Центр» или ООО «ИнтерАвтоСервис» должна быть возложена обязанность по возмещению ему ущерба.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 31.07.2023 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Грачева В.В. к ООО «ИнтерАвтоСервис» и ООО «Газпромнефть-Центр» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда было прекращено, в части требований к ООО «Газпромнефть-Центр».

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ИнтерАвтоСервис» по доверенности Загузов С.А. ходатайствовал об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком ООО «ИнтерАвтоСервис» на следующих условиях:

«1. Истец Грачев В.В. отказывается от исковых требований к ООО «ИнтерАвтоСервис» о взыскании материального и компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов, в полном объеме;

2. Ответчик ООО «ИнтерАвтоСервис» выплачивает в пользу Грачева Владимира Владимировича компенсацию в размере 150 000 рублей;

3. Указанная компенсация в размере 150 000 рублей включает в себя компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в связи с падением Грачева В.В. на территории АЗС 17 февраля 2023 года, расходы на приобретение необходимых медикаментов и необходимых дополнительных средств для проведения лечения в связи с падением Грачева В.В. на территории АЗС 17 февраля 2023 года, судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-2460/2023, в том числе и расходы на юридические услуги и услуги представителя;

4. Денежные средства в размере 150 000 рублей перечисляются в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения на счет Грачева В.В., открытого в ПАО «Сбербанк» по следующим реквизитам: <данные изъяты>

5. Стороны, Грачев В.В. и ООО «ИнтерАвтоСервис» также пришли к соглашению, что настоящее мировое соглашение является окончательным разрешением спора о возмещении вреда и о компенсации морального вреда в связи с падением на территории АЗС 17 февраля 2023 года». Просил прекратить производство по делу.

Представитель истца по доверенности Вавилова А.Е. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала.

Представитель ООО «Газпромнефть-Центр» Погодаев В.А. пояснил, что не возражает против утверждения мирового соглашения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение помощника прокурора Столина Г.В., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Согласно ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ИнтерАвтоСервис» и Грачевым Владимиром Владимировичем на следующих условиях:

-истец Грачев В.В. (паспорт: №) отказывается от исковых требований к ООО «ИнтерАвтоСервис» о взыскании материального и компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов, в полном объеме;

-ответчик ООО «ИнтерАвтоСервис» (ИНН №) выплачивает в пользу Грачева Владимира Владимировича компенсацию в размере 150 000 рублей;

-указанная компенсация в размере 150 000 рублей включает в себя компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в связи с падением Грачева В.В. на территории АЗС, расходы на приобретение необходимых медикаментов и необходимых дополнительных средств для проведения лечения, судебные расходы, связанные с рассмотрение данного дела, в том числе и расходы на юридические услуги и услуги представителя;

-денежные средства в размере 150 000 рублей перечисляются в течение 10 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения на счет Грачева В.В., открытого в ПАО «Сбербанк» по следующим реквизитам: <данные изъяты>

-Грачев В.В. и ООО «ИнтерАвтоСервис» пришли к соглашению, что настоящее мировое соглашение является окончательным разрешением спора о возмещении вреда и о компенсации морального вреда в связи с падением истца на территории АЗС.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Грачева Владимира Владимировича к ООО «ИнтерАвтоСервис» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                              Р.В. Петухов