Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2022 от 31.01.2022

Дело №1-100/2022

УИД: 05RS0012-01-2022-005739-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

        г.Дербент                                                                     25 августа 2022 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дербента Алирзаева В.Г., подсудимого Ашурова В.Г.о. и его защитника - адвоката Киласова А.И., представившего удостоверение <номер изъят> от 18.10.2006г. и ордер <номер изъят> от 04.03.2022г., переводчика Гаджиевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ашурова Вилаята Гидаят оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, Азербайджанской ССР, гражданина Республики Азербайджан, холостого, ранее не судимого, не работающего, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ашуров Вилаят Гидаят оглы, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, 28.11.2021 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в помещении пивного бара «Миллер», расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа из сумки принадлежащей ФИО1 находившейся на холодильнике за барной стойкой тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также со стола в зале пивного бара тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung А01 Core» стоимостью 4104 рублей, с установленной в ней сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для ФИО1 материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму 19104 рублей. Присвоив похищенное и причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 19104 рублей, Ашуров В.Г.о. с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными действиями Ашуров В.Г.О. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Ашуров В.Г. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства изложенные в обвинительном заключении полностью признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи подробных показаний отказался.

         Вина подсудимого Ашурова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме признательных показаний также подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными ею в судебном заседании, которая показала, что 28.11.2021 г. она находилась у себя на работе в пивном баре «Миллер», расположенный по адресу: <адрес изъят>. Данный бар она арендует. В обеденное время к ней в пивной бар пришел парень по имени Вели, он неоднократно посещал данный пивной бар «Миллер». Вели начал огрызаться с ней и выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Для того, чтобы всего этого не слышать, она вошла в кухню, которая находится в пивном баре. При этом ее сумку в которой находились деньги в сумме 15 000 рублей находилась на холодильнике, который расположен за барной стойкой, а ее телефон марки «Самсунг» находился на зарядке на столе в зале. Находясь на кухне примерно 10-15 минут, она обратила внимание на то, что в баре стало очень тихо. Выйдя из кухни, она увидела, что парень по имени Вели ушел с бара. В этот момент она обратила внимание на холодильник, который находился около нее и заметила, что замок на ее сумке был открыт. Она сразу же заглянула в сумку и увидела, что в кармане сумки нет ее денег в сумме 15 000 рублей. Оглянувшись по сторонам, она увидела, что на столе нет ее телефона марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который находился на зарядке. После чего она вызвала полицию и сообщила о случившемся. Также пояснила, что к Ашурову В.Г. она никаких претензий не имеет, ущерб ей полностью возмещен.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 28.11.2021 года примерно в 12 часов 00 минут находясь на съёмной квартире расположенной по адресу: <адрес изъят> точный адрес он не помнит, ему на мобильной телефон позвонил его друг Ашуров В.Г.о. и предложил пойти вместе с ним в пивной бар под названием «Миллер» расположенный по адресу: <адрес изъят> после чего он направился в вышеуказанный пивной бар где его ожидал Ашуров В.Г.о., зайдя в пивной бар увидев Ашурова В.Г.о. он присел к нему за стол который находился в помещении бара, на тот момент Ашуров В.Г.о. за столом сидел один, а за соседним ближайшим столом сидела их знакомая по имени ФИО3, которая работает в данном баре официанткой, они попросили ее чтобы она принесла им два бокала пива, попробовав бокал пива, им он показался несвежим, и они решили с Ашуровым В.Г.о. уйти с бара и пойти в другой пивной бар и позвали ФИО3 для того чтобы с ней рассчитаться за пиво, Ашуров В.Г.о. вытащил из кармана 1 000 рублей и дал ФИО3, в ходе чего ФИО3 отдавать сдачу отказалась, после чего у них на фоне сложившийся ситуации произошел конфликт, в котором Ашуров В.Г.о. и ФИО3 выражались друг на друга нецензурной бранью, последняя попросила их в грубой форме покинуть заведение, в ходе чего он направился в сторону выхода и попросил Ашурова В.Г.о. также уйти с бара чтобы прекратить их скандал, не дожидаясь Ашурова В.Г.о. он покинул пивной бар. Примерно через 15 минут с пивного бара вышел Ашуров В.Г.о. и в ходе разговора он сказал, что он забрал у ФИО3 ее мобильный телефон марки «Самсунг», так как она сдачу ему не отдала. Он не воспринял это в серьез так как, ему показалось, что он пошутил, после они с Ашуровым В.Г.о. разошлись. Когда Ашуров В.Г.о. вышел из пивного бара «Миллер» он сказал, что забрал у ФИО3 ее мобильный телефон, и ни про какие денежные средства он не говорил. Каким образом Ашуров В.Г.о. украл у ФИО3 ее мобильный телефон марки «Самсунг» он не видел. ( л.д. 102-104).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в августе 2021 года вместе с его друзьями Ашуровым В.Г.о. и Свидетель №4 они посетили пивной бар «Миллер» расположенный по адресу: <адрес изъят>, где работает его знакомая ФИО1, для того чтобы попить чай, они сели за свободный стол, на тот момент в баре было еще несколько посетителей, после чего ФИО1 села к ним за стол, и в ходе разговоров, она встала подошла к барной стойке и принесла духи фирму и названия он точно не помнит, и подарила их Ашурову В.Г.о., в ходе чего посидев там некоторое время они встали и покинули это заведение. Данные духи ФИО1 подарила Ашурову В.Г.о., на момент передачи духов разговоров по поводу денег не было. В тот день когда ФИО1 передавала духи, Ашуров В.Г.о. деньги за духи ей не передавал, так как он указал выше она эти духи ему подарила. Вместе со знакомой ему женщиной, имени которой он не помнит, пришли в пивной бар «Миллер» примерно в 22 часов 00 минут точную дату он вспомнить не может» для того чтобы поговорить с ФИО1, в ходе разговора он ей сказал, что если факт кражи докажут похищенных им (Ашуровым В.Г.о.) денежных средств в размере 15 000 рублей, то он вернет лично сам эти денежные средства, после чего он позвонил Ашурову В.Г.о. и позвал его в данный пивной бар, он пришел и извинился перед ФИО1, в ходе чего она согласилась забрать заявление, после они все покинули заведение. (л.д. 133-136).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес изъят> с письменным заявлением обратилась гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес изъят>, о том, что в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем свободного доступа, в помещении пивного бара «Миллер» расположенного по адресу: <адрес изъят> из сумки принадлежащей ФИО1 похитило денежную сумму в размере 15 000 рублей, а так же мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью 8 000 рублей. Проведенными оперативно розыскными мероприятиями, было установлено, что похищенные денежные средства в сумме 15 000 рублей и мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета похитил гражданин Ашуров Вилаят Гидаят оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Республики Азербайджан, проживающий по адресу: РД, <адрес изъят>, который в ходе беседы в содеянном сознался и вину свою признал. (л.д.119-121).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в августе 2021 года вместе с его друзьями Ашуровым В.Г.о. и Свидетель №3о. они посетили пивной бар «Миллер» расположенный по адресу: <адрес изъят>, где работает его знакомая ФИО1, для того чтобы попить чай, они сели за свободный стол, на тот момент в баре было еще несколько посетителей, после чего ФИО1 села к ним за стол, и в ходе разговоров, она встала подошла к барной стойке и принесла духи фирму и названия он точно не помнит, и подарила их Ашурову В.Г.о., в ходе чего посидев там некоторое время они встали и покинули это заведение. Данные духи ФИО1 подарила Ашурову В.Г.о., на момент передачи духов разговоров по поводу денег не было.В тот день когда ФИО1 передавала духи, Ашуров В.Г.о. деньги за духи ей не передавал, так как он указал выше она эти духи ему подарила. (л.д. 137-139).

         Также вина подсудимого Ашурова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что объектом осмотра является пивной бар «Миллер», расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, помещение пивного бара расположено на втором этаже двухэтажного здания. Вход в помещение осуществляется через металлические лестницы, расположенные в правой стороне здания. Вход в пивной бар «Миллер» осуществляется через двустворчатую пластиковую дверь белого цвета. Слева от входа находятся два окна, с правой стороны расположено одно окно. Все три окна и входная дверь имеют железные решетки. Над входом имеется вывеска, где на русском языке написано - «Миллер», а также надпись на русском языке - «пивной бар». Напротив, входной двери в бар расположена барная стойка, за которой расположена морозильная камера. Справа от входа находятся три стола с диванами (по два дивана на каждый стол). Слева от входа находятся шесть столов с диванами (по два дивана за каждый стол). Пол осматриваемого заведения покрыт ковролином. Стены окрашены краской белого цвета. Слева от барной стойки находится белая дверь, которая ведет в туалетную комнату. В центре пивного бара расположена белая колонна. В ходе осмотра принимала участие ФИО1 которая указала на месторасположение сумки из которой были похищенные деньги в сумме 15 000 рублей и месторасположение мобильного телефона марки «Самсунг», который был похищен со стола осматриваемого пивного бара. (л.д 5-11);

- постановлением и протоколом выемки от 29.11.2021 о том, что Ашуров В.Г. добровольно выдал следователю похищенный им в пивном баре «Миллер» мобильный телефон марки «Samsung А01 Core» черного цвета с памятью 16 ГБ. Фото-таблица к нему. (л.д. 28-33);

-протоколом осмотра мобильного телефона марки «Samsung А01 Core» черного цвета с памятью 16 ГБ и фото-таблица к нему, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. Фото-таблица к нему. (л.д.85-88);

-заключением эксперта <номер изъят> от 29.11.2021 года, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «Samsung А01 Core» черного цвета, с объемом памяти 16 ГБ, с учетом износа по состоянию на 28.11.2021 года, составляет - 4 104 руб. (л.д.49-56);

- постановлением и протоколом выемки от 01.12.2021 о том, что потерпевшая ФИО1 добровольно выдала следователю свою дамскую сумочку бежевого цвета из которой 28.11.2021 года в пивном баре «Миллер» были похищены её денежные средства в сумме 15 000 рублей. Фото-таблица к нему. (л.д. 91-97);

-протоколом осмотра дамской сумки, из которой были похищены 15 000 рублей и фототаблица к нему, которая признана вещественным доказательством и возвращена под сохранную расписку владельцу. (л.д. 94-100).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд все доказательства, приведенные выше, признает допустимыми. Другие документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксирует фактические данные, потому суд принимает их, как допустимые доказательства.

Оценивая показания допрошенной в судебном заседании потерпевшей и оглашенные показания свидетелей, суд доверяет их показаниям, так как они последовательны, стабильны, полностью согласуются с материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, а потому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности подсудимого Ашурова В.Г.о. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Все перечисленные доказательства выше свидетельствуют о том, что подсудимый Ашуров В.Г.о. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, руководствуясь принципами их сопоставимости, объективности и достоверности, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Ашурова В.Г.о. и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК, РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Ашурова В.Г.о., который ранее не судим, в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ашурову В.Г.о., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, возмещение ущерба, выразившееся в возвращении похищенного имущества, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ашурова В.Г.о.,в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

Оснований для изменения категории совершенного Ашуровым В.Г.о.преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Целями наказания в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его состояния здоровья, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ашурова В.Г.о. и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить Ашурову В.Г.о. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру содеянного и способствовать исправлению подсудимого Ашурова В.Г.о., дать тем самым ему шанс оправдать доверие суда, стать на путь исправления.

При назначении Ашурову В.Г.о. наказания суд, учитывает положения ст.6, 15, 43, 46 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
          Суд считает необходимым в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Ашурова В.Г.о. полностью от уплаты процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ашурова Вилаята Гидаят оглы виновном в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Ашурова В.Г.о. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета и женская сумка бежевого цвета, хранящиеся у собственника по вступлении приговора в законную силу оставить там же.

Расходы связанные с оплатой труда адвоката и переводчика в судебном заседании, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, отнести за счёт средств Федерального бюджета, освободив осужденного Ашурова В.Г.о. от выплаты процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                  Судья                                                                         В.Г. Наврузов