Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2023 ~ М-152/2023 от 30.03.2023

        Дело №2-238/2023

37RS0016-01-2023-000228-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          03 мая 2023 года                                                                 г.Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,

с участием представителя истца Хохулиной Т.Н.,

ответчика Фомичевой Г.Н.,

при секретаре Кондратовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к Фомичевой Галине Николаевне и Фомичеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее - ООО «Управдом», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее ответчики) о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО3 в спорный период являлись нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои обязательства по оплате за коммунальные услуги ответчики не выполняли, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В окончательном варианте просил суд взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины.

Уточненные требования приняты к производству суда.

В ходе рассмотрения иска в качестве третьих лиц по делу были привлечены МУ «Пучежское городское хозяйство», администрация Пучежского муниципального района <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает. Представленный истцом расчет задолженности не оспаривала. Указала, что все внесенные ею платежи, в т.ч. и взысканные в принудительном порядке в ходе исполнения судебного приказа, истцом при расчете задолженности учтены. Задолженность не оплачивала, т.к. в указанный период в жилом помещении не проживала, судьбой оплаты коммунальных услуг ее бывшим супругом не интересовалась.

Ответчиками ФИО3 и ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО3, третьи лица МУ «Пучежское городское хозяйство», администрация Пучежского муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте рассмотрения дела, не явились, об отложении дела не просили. Представили суду заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика ФИО3, представителей третьих лиц на основании ч. 5 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При этом, согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22).

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, в которую в силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, входит плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно выписке из поквартирной карточки, ФИО2 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу в качестве члена семьи нанимателя с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами по делу не оспаривалось.

Решением Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> по иску общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, установлено, что ФИО6 являлся нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого, вышеуказанным решением суда установлено, что ответчики, будучи зарегистрированными в спорной квартире по месту жительства, как члены семьи нанимателя (ФИО8 - как бывший член семьи нанимателя), сохранили право пользования жилым помещением, при этом правом на расторжение договора во внесудебном порядке они не воспользовалась, ни наймодателя, ни нанимателя ФИО6, проживающего в жилом помещении, о прекращении пользования квартирой не уведомляли. Вплоть до <данные изъяты> ответчики ФИО2 и ФИО3 регистрации по месту жительства или по месту пребывания по адресу, отличному от указанного в исковом заявлении, не имели. Напротив, сохранили регистрацию в жилом помещении, по лицевому счету которого образовалась задолженности по уплате коммунальных платежей, тем самым выразив намерение сохранить отношения из договора найма.

Поскольку данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу с участием тех же сторон, они не подлежат доказыванию повторно при рассмотрении настоящего спора.

Следовательно, в заявленный в иске период ответчики обязаны были нести расходы по оплате потребленных услуг ЖКХ в солидарном порядке, в том числе и за ту часть задолженности, которая образовалась в спорный период при жизни нанимателя жилого помещения, поскольку, как указывалось выше они имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и по несению расходов по содержанию жилья.

Управляющей организацией многоквартирного дома по указанному адресу является ООО «Управдом» (л.д. 11), что ответчиками не оспаривалось.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности (администрации Пучежского муниципального района <адрес> (л.д.41 оборотная сторона).

Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг по данной квартире исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность за период (с учетом уточненных исковых требований и оплаченной в рамках исполнения судебного приказа <данные изъяты> задолженности) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме размере <данные изъяты>

И.о. мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Управдом» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ настоящий судебный приказ отменен на основании возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа (л.д. 39,40).

Из ответа на запрос из ОСП по Пучежскому и <адрес>м следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО6 в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании ст.6, ст.14, п.4 ч.1 ст. 46, ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст.47, ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По данному исполнительному производству удержано <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному судебному приказу возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО2 в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, в рамках исполнительного производства удержаны и перечислены взыскателю денежные средства в размере <данные изъяты>

Исполнительный документ в отношении ФИО3 на исполнение в ОСП по Пучежскому и <адрес>м не поступал (л.д.28,30-31, 32).

Согласно письменным пояснениям истца и платежным поручениям в рамках исполнения указанного судебного приказа с ФИО6 в счет погашения задолженности удержано <данные изъяты> оплачено ФИО2 добровольно через кассу истца (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 70-88).

Данные обстоятельства подтверждаются представленными ДД.ММ.ГГГГ истцом справками о начислении и оплате услуг ЖКХ, которые судом принимаются в качестве расчета исковых требований.

Указанный расчет от ДД.ММ.ГГГГ суд признает достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку он является арифметически и методологически верным, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом по настоящему делу.

Полученные в ходе исполнения судебного приказа <данные изъяты> и добровольной оплаты в кассу денежные средства обоснованно учтены истцом в счет погашения задолженности в рамках срока исковой давности, что согласуется с разъяснениями Верховного суда РФ, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в силу которых в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Ответчиками представленный расчет задолженности не оспорен, контр-расчет, а также доказательства ошибочности расчета истца не представлены. Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение представленный истцом расчет, а также подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по коммунальным платежам, ответчиками, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Оценивая доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, изложенным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 26 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения данного заявления судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, 40).

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Поскольку нормами Жилищного кодекса РФ установлено, что оплата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, с учетом вышеуказанных сроков обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, его отмены и обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленным на нее пени не пропущен.

Кроме того, в связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги истцом (с учетом уточненных исковых требований) на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>, что следует из представленного истцом расчета.

Указанный расчет пеней от ДД.ММ.ГГГГ суд признает достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку он является арифметически и методологически верным, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом по настоящему делу. Истцом при расчете пеней учтены все произведенными ответчиками в счет оплаты задолженности платежи.

Ответчиками представленный расчет задолженности не оспорен, контр-расчет, а также доказательства ошибочности расчета истца не представлены. Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение представленный истцом расчет, а также подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по коммунальным платежам, ответчиками, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, изложенным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда,

В судебном заседании ответчик ФИО2 показала, что оплату задолженности не производила ввиду того, что не интересовалась, погашается ли данная заложенность нанимателем - ФИО6 Иных уважительных причин образования задолженности не указала.

Учитывая размер задолженности по коммунальным платежам (к моменту обращения за судебным приказом в пределах срока исковой давности 97 164,74 руб.) и период ее возникновения ( август 2016 - июнь 2019 г.), уклонение ответчика от погашения задолженности в течение длительного времени (до августа 2021 года), с учетом отсутствия уважительных причин неисполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных платежей, отсутствия заявлений ответчиков о несоразмерности размера начисленных пеней последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию пени.

Вместе с тем, учитывая, что судом в качестве доказательства расчета истца задолженности ответчика по пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят расчет, согласно которому размер задолженности по пеням составил <данные изъяты>, иного расчета задолженности истцом суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности на сумму пеней за указанный период в большем размере, как о том заявлено в уточненном иске (<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по коммунальным услугам и пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой указанных платежей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части - задолженность по коммунальной услуге в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

На основании положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>) о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Фомичевой Галины Николаевны и Фомичева Евгения Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управдом»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий         подпись      Федичева И.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ