Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2023 (2-5994/2022;) ~ М-5816/2022 от 06.12.2022

Дело №2-563/2023

УИД 16RS0049-01-2022-011118-25

2.205

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование указано, что --.--.---- г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №--, процентная ставка по кредиту 49% годовых, срок кредита с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно условиям договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на расчетный счет №--.

Факт предоставления суммы кредита в размере 47 646 рублей 21 копейки подтверждается выпиской по счету, --.--.---- г. сумма кредита перечислена заемщику.

--.--.---- г. банком выставлен заключительный счет, согласно которого в срок до --.--.---- г. заемщику необходимо погасить образовавшуюся задолженность в размере 60 194 рублей 65 копеек.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика перед банком по этому кредитному договору составляет 56 894 рубля 65 копеек, из которых 47 646 рублей 21 копейка – задолженность по основному долгу, 9 248 рублей 44 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 56 594 рублей 65 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом извещен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела представил возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

--.--.---- г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №--, процентная ставка по кредиту 49% годовых, срок кредита с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно условиям договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на расчетный счет №--.

Факт предоставления суммы кредита в размере 47 646 рублей 21 копейки подтверждается выпиской по счету, --.--.---- г. сумма кредита перечислена заемщику.

--.--.---- г. банком выставлен заключительный счет, согласно которого в срок до --.--.---- г. заемщику необходимо погасить образовавшуюся задолженность в размере 60 194 рублей 65 копеек.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика перед банком по этому кредитному договору составляет 56 894 рубля 65 копеек, из которых 47 646 рублей 21 копейка – задолженность по основному долгу, 9248 рублей 44 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных истцом при подаче искового заявления документов, --.--.---- г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 56 894 рублей 65 копеек, и государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления.

Определением мирового судьи от --.--.---- г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями, относительно его исполнения.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности был пропущен исходя из следующего.

Как указывалось выше, в рассматриваемом случае, --.--.---- г. банком выставлен заключительный счет, согласно которому в срок до --.--.---- г. заемщику необходимо погасить образовавшуюся задолженность в размере 60 194 рублей 65 копеек.

Не получив до --.--.---- г. удовлетворение своих требований, истец, начиная с --.--.---- г., должен был знать о нарушении своих прав неоплатой требуемой суммой в 60 194 рублей 65 копеек.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с даты неисполнения заёмщиком требования банка о досрочном возврате всей задолженности, то есть с --.--.---- г..

Исковое заявление было направлено в суд почтовой связью --.--.---- г..

Таким образом, исковое заявление было подано по прошествии срока исковой давности, в связи с чем, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит обоснованным.

В связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового требования    акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                               А.И. Шамгунов