Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2024 ~ М-95/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-125/2024

УИД 29RS0020-01-2024-000201-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием ответчика Улащука Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Улащуку Н.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Улащуку Н.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 18.11.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Renault Kaptur, г/н <...>, владелец ФИО1., и Chevrolet, г/н <...>, водитель Улащук Н.С. Виновником в ДТП является водитель Улащук Н.С. Автомобиль Renault Kaptur, г/н <...>, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №*** в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №*** от 04.04.2022. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 202 487 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в данном ДТП. Просили взыскать с ответчика сумму убытков в порядке суброгации в размере 202 487 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 224,87 руб.

Истец САО «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Улащук Н.С. в судебном заседании заявили о признании исковых требований в полном объеме. Последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику разъяснены. Указанные последствие ему понятны, что подтверждается его подписью в представленном суду заявлении.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд принимает признание Улащуком Н.С. исковых требований.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных САО «ВСК» исковых требований к Улащуку Н.С. о взыскании ущерба (убытков) в порядке суброгации в размере 202 487 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5227,87 руб. (л.д. 5).

Таким образом, распределению подлежит 30% суммы уплаченной государственной пошлины, а оставшиеся 70% суммы уплаченной госпошлины подлежат возврату истцу на основании указанной нормы.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 567 руб. 46 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины (30% от 5227,87).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» к Улащуку Николаю Степановичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Улащука Н.С. (паспорт серия <...> номер №***) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <...>, ОГРН <...>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 202 487 рублей, в возврат государственной пошлины 1 567 рублей 46 копеек, всего – 204 054 (Двести четыре тысячи пятьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 года.

Председательствующий А.Н. Дивин