Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2023 ~ М-589/2023 от 23.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.

УИД 13RS0025-01-2023-000744-15

Дело №2-949/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск                                                                                04 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,

с участием в деле:

ответчика Канахиной Юлии Юрьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Канахиной Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. 05.12.2014 наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»). 16.05.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Канахиной Ю.Ю. был заключен кредитный договор в виде акцептного заявления оферты <..>. По условиям договора Канахиной Ю.Ю. был предоставлен кредит в сумме 116 129 рублей 03 копейки, под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 18.08.2020 и на 25.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 676 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 18.08.2020 и на 25.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 642 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 80 001 рубль 32 копейки.

По состоянию на 25.11.2022 взыскиваемая задолженность ответчика перед Банком составляет 88 048 рублей 73 копейки из них: просроченные проценты 7 709 рублей 02 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 76 857 рублей 70 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 546 рублей 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду 359 рублей 31 копейка, неустойка на просроченные проценты 216 рублей 16 копеек, иные комиссии 2 360 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжал нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Канахиной Ю.Ю. в пользу Банка сумму задолженности в размере 88 048 рублей 73 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2841 рубль 46 копеек, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении представитель истца Валиева Л.Ф., просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Канахина Ю.Ю. исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила заявление о признании исковых требований, при этом пояснила, что последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.

В силу статей 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик Канахина Ю.Ю. представила суду заявление в письменной форме, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме. Также указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

Согласно абзацу второму части четвертой статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк».

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Частью первой статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

ПАО «Совкомбанк» при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 841 рубль 46 копеек, что подтверждается платежным поручением №532 от 30.11.2022.

Ответчиком Канахиной Ю.Ю. до принятия решения судом первой инстанции заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 989 рублей 02 копейки, исходя из следующего расчета 2 841 рубль 46 копеек/100х70 = 1989 рублей 02 копейки.

При этом с ответчика Канахиной Ю.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 852 рубля 44 копейки, исходя из следующего расчета 2 841 рубль 46 копеек/100х30=852 рубля 44 копейки, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 рублей, несение которых подтверждено истцом документально.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Канахиной Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Канахиной Юлии Юрьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <..>, выдан отделом УФМС России по <адрес> <дата>, к.п.<..>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору <..> от 16 мая 2020 года по состоянию на 25 ноября 2022 года включительно в размере 88 048 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 852 рубля 44 копейки и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 рублей, всего подлежит взысканию 88 989 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 17 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 02 копейки, уплаченную по платежному поручению №532 от 30 ноября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                                        О.К.Шамшурин