Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1398/2023 ~ М-1470/2023 от 25.07.2023

УИД 38RS0019-01-2023-001854-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

           12 сентября 2023 года                                     (адрес)

Падунский районный суд (адрес) в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1398/2023 по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (данные изъяты)» (далее - ООО «(данные изъяты)»), в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований, принять отказ от исполнения договора купли-продажи от (дата), заключенного между ФИО2 и ООО «(данные изъяты)»; взыскать с ООО (данные изъяты)» в пользу ФИО2 уплаченную за товар сумму в размере 1 342 000 рублей, сумму неустойки, за период с (дата) по (дата), включительно в размере 214 720 рублей; убытки за проведение диагностики в размере 1 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, а также судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 52,62 рубля.

В обоснование предъявленного иска истец указала, что (дата) ФИО2 и ООО «(данные изъяты)» заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «(данные изъяты) продал в собственности ФИО2 автомобиль (данные изъяты) №, ФИО2 в свою очередь оплатила товар. Стоимость товара составила 1 342 000 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением, передача автомобиля подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от (дата). Для оплаты по договору купли-продажи истцом были использованы заемные денежные средства по договору потребительского кредита под залог транспортного средства № от (дата), заключенного истцом с АО (данные изъяты)».

На 11 день после покупки - 05.06.2023 истец обратилась в автомобильный сервис для диагностики двигателя, что подтверждается актом выполненных работ. По результатам диагностики обнаружены неисправности двигателя, требующие капитального ремонта: задиры в цилиндрах, 1 цилиндр двигателя; задиры в гильзе 1 цилиндра; потеря компрессии; требуется капитальный ремонт двигателя.

На 15 день после покупки - 09.06.2023 истец направил ответчику письменное заявление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы за товар. Поскольку в автомобиле обнаружены недостатки, на регистрационный учет автомобиль поставлен не был.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования по доводам иска полностью поддержала, суду пояснила, что истец по договору купли-продажи приобрела автомобиль (данные изъяты) года выпуска. При приобретении автомобиля продавцом недостатки автомобиля не оговаривались. Автомобиль продавался, как исправный. После покупки автомобиля были выявлены неисправности в двигателе, автомобиль либо не заводился, либо во время движения стал глохнуть. Для выявления этих недостатков истец обратилась в сервисный центр, где провели диагностику автомобиля. При выявлении недостатков истец сразу обратилась к ответчику. Ответчик предложил заменить двигатель, однако истец решила воспользоваться свои правом, и отказаться от исполнения договора, возражений от ответчика не поступало, добровольное удовлетворение требований о возврате суммы за уплаченный товар исполнено не было. ФИО6 приходится истцу супругом и по его поручению он проводил диагностику данного автомобиля.

Представитель ответчика ООО «(данные изъяты)» в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебные извещения о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец согласна на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 469 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (ст. 470 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 483 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. В силу пункта 2 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924, приобретенный истцом автомобиль относится к технически сложным товарам.

Отношения, возникающие между потребителями и продавцами, права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества урегулированы Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»).

Так п. 1 ст. 4 вышеназванного Закона установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков оговорены в статье 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии п. 1 указанной статьи потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков (абз. 8).

Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (ст. 19 Закона «О защите прав потребителей»).

Согласно разъяснениям пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Закон «О защите прав потребителей» определяет недостаток товара (работы, услуги) как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

При этом в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2017 г., содержится правовая позиция о том, что продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. При этом такое несоответствие товара должно быть связано с фактами, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю (п. 4).

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (т.е. до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения не только относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования, но и относительно юридически значимых фактов о товаре, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Судом из письменных материалов дела установлено, что (дата) между продавцом ООО (данные изъяты)», в лице кредитного специалиста ФИО7, и покупателем ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства БК №

Предметом договора является то, что продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить транспортное средство (данные изъяты) №, № кузова №, № (данные изъяты) (п. 1.1). Транспортное средство является бывшим в употреблении (п. 1.2).

Цена товара составила 1 342 000 руб. (п. 2.1.1).

В соответствии с п. 2.2.1 договора денежная сумма в размере 10 000 руб. выплачивается покупателем продавцу путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, в течение 3 дней с момента заключения договора.

Денежная сумма в размере 1 332 000 руб., полученная покупателем в (данные изъяты) (АО) выплачивается покупателем продавцу в течение 5 дней с момента заключения договора денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией в качестве заемных денежных средств для покупки товара, при этом, указанная сумма перечисляется кредитной организацией на расчетный счет продавца по распоряжению покупателя, либо собственными денежными средствами путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Продавец передает покупателю соответствующий условиям договора товар в срок не позднее 14 дней с момента исполнения покупателем обязанности по оплате товара в полном объеме (п. 3.1).

В связи с тем, что на ТС не установлен гарантийный срок, а также до покупателя доведена информация о наличии в товаре недостатков, с учетом того, что продавец не уполномочен производителем на принятие требований покупателя по устранению в приобретенном ТС недостатков производственного характера, а также не уполномочен производить ремонт в рамках гарантийных обязательств производителя, то требования покупателя по устранению производственных недостатков принимаются уполномоченным лицом производителя. Требования о проверке качества и устранению недостатков предъявляются в соответствии с положениями действующего Законодательства РФ (п. 3.6).

В случае выявления недостатков при осмотре транспортного средства, не доведенные до покупателя, покупатель осознает временные затраты на их устранение и соглашается с проведением ремонта в срок более 45 дней при наличии согласия продавца. Если недостатки не могут быть устранены, то покупатель имеет право предъявить требования, определенные Законодательством Российской Федерации (п. 3.7).

Продавец считается выполнившим свои обязательства по договору в полном объеме с момента передачи товара по акту приема-передачи транспортного средства (п. 3.10).

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента исполнения покупателем обязанности по оплате товара в полном объеме (п. 3.11).

Гарантийный срок на товар продавцом не предоставляется (п. 4.1).

Покупатель уведомлен о наличии в ТС недостатков, которые не могут быть устранены посредством проведения мероприятий по их устранению с целью приведения ТС в соответствие с обязательными требованиями и приводящие к невозможности или недопустимости использования ТС в целях, для которых оно приобреталось, либо которые не могут быть устранены. Для устранения недостатков требуются несоразмерные расходы средств, затрат времени, а стоимость расходов по устранению может быть приближена или превышать стоимость ТС. Также доведено о проявлении недостатков неоднократно и проявлении вновь после их устранения. ТС требует дополнительной диагностики и проведения ТО, даже если отметка о проведении такого ТО имеется в документах, переданных покупателю (п. 4.3).

ТС было проверено в ИП ФИО8 Результаты проверки качества отражены в акте осмотра ТС и доведены до покупателя до приобретения ТС (п. 4.6).

Настоящий договор действует с момента подписания его сторонами до момента выполнения сторонами всех обязательств (п. 7.1).

В соответствии с актом приема-передачи от (дата), спорный автомобиль передан продавцом ООО «(данные изъяты) покупателю ФИО2 Согласно указанному акту автомобиль соответствует заявленным требованиям и условиям договора.

Платежным поручением № от (дата) подтверждается оплата ФИО2 автомобиля (данные изъяты) по договору купли-продажи автомобиля № от (дата) в сумме 1 332 000 рублей.

Данный автомобиль приобретен истцом с использованием заемных денежных средств «(данные изъяты) (АО), что подтверждается индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» от (дата) по условиям которого заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 1531 руб. на срок до полного исполнения обязательств со сроком возврата 96 месяцев под 19,4% годовых с оплатой ежемесячно денежной суммы в размере 31 524,71 руб. Кредит в сумме 1 332 000 рублей представляется на приобретение транспортного средства.

Представленным паспортом технического средства серии (адрес) от (дата) на автомобиль (данные изъяты), № кузова №, № двигателя № подтверждается, что до настоящего времени ООО (данные изъяты)» значится его собственником.

ФИО6 обратился к ИП ФИО9 ((данные изъяты)) с заявкой № № от (дата) для диагностики автомобиля (данные изъяты) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, а именно: поиск неисправностей двигателя, осмотр ЦПГ видеоэндоскопом двигателя.

По результатам диагностики, в соответствии с актом приема-передачи выполненных работ № № от (дата), даны следующие рекомендации: задиры в цилиндрах, 1 цилиндр двигателя; задиры в гильзе 1 цилиндра; потеря компрессии; требуется капитальный ремонт двигателя. Стоимость диагностики составила 1 700 рублей.

(дата) в адрес генерального директора ООО «(данные изъяты)» покупателем ФИО2 направлена претензия об отказе исполнения договора купли-продажи транспортного средства, в которой указано, что сразу после приобретения транспортного средства возникли проблемы с двигателем, по результатам проведенной диагностики обнаружены неисправности двигателя, требующие капитального ремонта. ФИО2 требует возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 1342 000 рублей, отказывается от исполнения договора купли-продажи. Претензия получена ООО «(данные изъяты)» (дата), что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно п. 38 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

     Судом установлено, что истцу по договору купли-продажи от 25.05.2023 передан товар - автомобиль ненадлежащего качества, о наличии недостатков истцом было заявлено (данные изъяты) (дата), то есть в пределах пятнадцати дней с момента приобретения автомобиля.

Истец, воспользовавшись своим правом на отказ от исполнения договора, направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора купли-продажи транспортного средства № от (дата), и требовании возврата уплаченных денежных средств по договору, а также возмещения убытков. Претензия получена ответчиком (дата), что подтверждается почтовым уведомлением.

Возражений на претензию от ответчика не поступало. Сведений об удовлетворении ответчиком требований истца, суду не представлено.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в соответствии с договором купли-продажи, приобретенный ФИО2 автомобиль, является автомобилем бывшим в употреблении и имеет ряд неисправностей. Однако, договором не оговорены неисправности, выявленные в ходе его диагностики, и указанные в акте приема-передачи выполненных работ № № от (дата). Указанное подтверждается актом осмотра транспортного средства № от (дата), содержащим сведения о техническом состоянии транспортного средства (данные изъяты) года выпуска, из которого следует, что имеются замечания в части состояния кузова транспортного средства, а именно имеют место сколы, царапины на капоте, бампере, передней и задней левой двери, на передних правом и левом крыльях, крышке багажника, правой и левой стойках в зоне передней левой и правой дверях. Сведений о наличии неисправности в двигателе автомобиля, документы, оформленные при его приобретении, не содержат.

На основании изложенного, суд полагает установленным, что на момент продажи автомобиля в нем имелись скрытые неисправности работы двигателя, которые не были оговорены продавцом при его продаже. В материалах дела не имеется доказательств осведомленности истца, о том, что на момент покупки автомобиль имел указанные недостатки. Доказательств, с очевидностью свидетельствующих о возникновении недостатков по вине истца и после его передачи покупателю, в материалы дела также не представлено. Истец была лишена возможности в полной мере пользоваться транспортным средством в соответствии с его назначением, на что была вправе рассчитывать при заключении договора купли-продажи.

В пункте 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено право потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Приведенные положения законодательства о защите прав потребителей корреспондируют положениям ст. 503 Гражданского кодекса РФ, которыми закреплены права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества.

Право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

Таким образом, такой способ защиты нарушенного права потребителя как отказ от исполнения договора купли-продажи и требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы (п. 2 ст. 475 ГК РФ) подлежит удовлетворению при установлении наличия на момент продажи товара недостатка в его нормативно-правовом толковании.

Судом достоверно установлено, что проданный истцу автомобиль имел недостатки, которые не были оговорены договором купли-продажи, и истец реализовала свое право на отказ от исполнения договора купли-продажи. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части принятия отказа от исполнения договора купли продажи автомобиля и о взыскании с ООО (данные изъяты)» в пользу ФИО2 суммы уплаченной за товар в размере 1 342 000 рублей.

Под убытками, в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку для определения недостатков в приобретенном товаре истец вынуждена была понести расходы по оплате проведенных работ по выявлению недостатков в сумме 1700 рублей, что подтверждается, актом приемки-передачи выполненных работ от 05.06.2023, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма.

Согласно статье 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, которая получена стороной ответчика 23.06.2023. Десятидневный срок для рассмотрения претензии истек 03.07.2023. Учитывая, что требование потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств, до настоящего времени ответчиком не было исполнено, а факт нарушения права потребителя нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части взыскания с ответчика в пользу истца заявленной неустойки.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании неустойки в размере 214 720 руб., согласно следующему расчету: 1 342 000 х 1% х 16 дней (за период с 04.07.2023 по 19.07.2023 включительно) = 214 720 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Факт нарушения прав потребителя ФИО2 действиями ответчика, выразившимися в продаже автомобиля с неисправностями, которые не оговорены договором, судом достоверно установлен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет сумму в размере 781 710 руб., из расчета 1 563 420 руб. (1 342 000 руб. (сумма уплаченная за товар) + 214 720 руб. (сумма неустойки) + 1 700 руб. (убытки) + 5 000 руб. (компенсация морального вреда)/50%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом, согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно квитанции истцом понесены расходы в размере 52 рубля 62 копейки на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика, а именно претензии, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО2

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования (адрес) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд в размере 15 992 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Принять отказ от исполнения договора купли-продажи транспортного средства БК № от (дата), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» и ФИО2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» (ОГРН (данные изъяты) в пользу ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес) (паспорт №) уплаченную за товар сумму в размере 1 342 000 рублей, сумму неустойки за период с (дата) по (дата), включительно в размере 214 720 рублей, убытки в сумме 1700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 781 710 рублей, судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 52,62 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» (ОГРН (данные изъяты)) в местный бюджет государственную пошлину в размере 15 992 рубля.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет составлено (дата).

    Судья                                                 Ю.А. Шевченко