Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2023 (2-13194/2022;) от 09.12.2022

Дело №

УИД 60RS0№-21

Решение суда

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года                                                    г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания к,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к а о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу п, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «Восточный» и п заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил п кредит по безналичной форме в размере 4 991,23 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Задолженность заемщика перед банком составляет 12 593,06 рублей.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик п умерла ДД.ММ.ГГ. Наследником к имуществу п является а Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате сумы задолженности, однако ответа получено не было.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего а

Истец просит взыскать с а задолженность по кредитному договору № (4408012145) в размере 12 593,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 503,72 рублей.

ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в письменном заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик а в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса следует иное.

Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «Восточный» и п заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил п кредит по безналичной форме в размере 4 991,23 рублей, при ставке 10% годовых, на срок 60 месяцев.

Заемщик п в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п. п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно представленному расчету на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере 12 593,06 рублей (из которых: просроченная задолженность – 12468,77 рублей, иные комиссии – 48,99 рублей).

Заемщик п умерла ДД.ММ.ГГ.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершей п, предоставленного нотариусом в, ДД.ММ.ГГ поступило заявление от а о вступлении в наследство после смерти п

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГ п принадлежит имущество: квартира по адресу: <адрес>, рп Дедовичи <адрес>, с ДД.ММ.ГГ.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.

В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность которого в разы превышает задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Указанный истцом размер задолженности не превышает стоимости наследованного имущества принятого ответчиком, данный факт стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для установления стоимости наследственного имущества не заявлено.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 12 593,06 рублей суд находит правильным, поскольку стороной ответчика данный расчет не оспаривался и в опровержение другой расчет не представлялся.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ответчика задолженности по договору, заключенному наследодателем, в размере 12 593,06 5 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 503,72 руб., поскольку они подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить

Взыскать с а, паспорт 4621 557072, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 12 593,06 рублей (из которых: просроченная задолженность – 12468,77 рублей, иные комиссии – 48,99 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 503,72 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                           А.Ф.Савенкова

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                            А.Ф.Савенкова