Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2016 ~ М-241/2016 от 04.03.2016

Гражданское дело <...>

Решение

Именем Российской Федерации

<...> 2016 года

<...> городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «<...>», конкурсному управляющему ООО «<...>» ФИО1 о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «<...>», конкурсному управляющему ФИО1 о признании права собственности на квартиру общей площадью 66,9 кв.м., жилой площадью 50,9кв.м., расположенной по адресу: Российская Федерация, <...>.

В обоснование исковых требований ФИО2 указывает, что <...> между ООО «<...>», в лице генерального директора    ФИО4, и ФИО2 заключен договор <...> на участие в долевом строительстве жилого дома (далее Договор), в соответствии с которым, <...>, общей площадью 70,69 кв.м. в многоквартирном доме по адресу: Российская Федерация, <...> (далее – квартира) после завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию подлежит оформлению в установленном законом порядке и передаче в натуре в собственность ФИО2 Согласно п. 3.3 Договора, стоимость квартиры (долевого участия) составляет <...> рублей.

В соответствии с Договором, денежная сумма в размере <...> рублей, истцом была уплачена полностью. Соответственно, обязательства по инвестированию, согласно условиям договора долевого участия, выполнены истцом в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по передаче квартиры в срок до <...> и по сдаче дома в эксплуатацию, предусмотренные Дополнительным соглашением <...> к Договору, не исполнил.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала свои требования, пояснила суду по существу дела, аналогично изложенному в заявлении.

Конкурсный управляющий ООО «<...>» ФИО7 в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск ФИО2 в полном объеме по следующим основаниям.

Многоквартирный дом по адресу: <...> был построен на основании разрешения на строительство <...> от <...> на предоставленном для цели его строительства земельном участке в соответствии с законом и правовыми актами, и право собственности на дом возникло у ООО «<...>» как у лица, построившего это имущество, на основании пункта 1 статьи 218 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от <...> № 214-ФЗ, привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности (далее - привлечение денежных средств граждан для строительства), допускается, в том числе, на основании договора участия в долевом строительстве.

ФИО2 на основании договора <...> от <...> на участие в долевом строительстве жилого дома, заключенного с ООО «<...>», в лице генерального директора ФИО4, стала участником долевого строительства многоквартирного дома и приобрела право на требование исполнения обязательств по договору о передаче одной <...>, состоящей из двух комнат, общей площадью 70,69 кв.м. в многоквартирном доме по адресу: <...>. Согласно п. 3.3 Договора стоимость квартиры (долевого участия) составляет <...>) рублей.

Согласно дополнительного соглашения <...> от <...> к договору участия в долевом строительстве <...> от <...>, срок сдачи <...> по адресу: <...>, не позднее <...>.

В соответствии с пунктами статьи 12 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от <...> № 214-ФЗ, обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно акту о внесении инвестиционных средств от <...>; квитанции к приходному кассовому ордеру <...> от <...>; справке, выданной генеральным директором ООО «<...>» ФИО4 от <...>; квитанции к приходному кассовому ордеру <...> от <...>; справке, выданной генеральным директором ООО «<...>» ФИО4 от <...> и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на <...>, ФИО2 оплатила ООО «<...>» <...>) рублей, задолженность отсутствует.

Определением Арбитражного суда <...> от <...> включены требования ФИО2, <...>, в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «<...>»,<...>, ИНН/ОГРН 2314012152/1022302347980, в отношении 2-комнатной <...> на 4 этаже в 1 подъезде, общей площадью – 70,69 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

Согласно данным технического паспорта, составленного филиалом ГУП <...> "Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ" по городу <...> по состоянию на <...>, <...>, 2013 года постройки, расположенная по адресу: Российская Федерация, <...>, имеет общую площадь 66,9 кв.м., жилую площадь – 50,9кв.м., площадь в праве общей долевой собственности по зданию 4,3кв.м., что составляет 43/1000доли МОП в праве общей долевой собственности по зданию.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 219 ГК РФ, ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ООО «<...>», конкурсному управляющему ООО «<...>»ФИО1 о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за ФИО2, <...> года рождения, право собственности на квартиру общей площадью 66,9 кв.м., жилой площадь – 50,9кв.м., расположенной по адресу: Российская Федерация, <...>.

Признать за ФИО2, <...> года рождения, право собственности на 43/1000доли в праве общей долевой собственности по зданию расположенной по адресу: Российская Федерация, <...>, что составляет - 4,3кв.м.,

Настоящий судебный акт является основанием для постановки на кадастровый учет жилого помещения – квартиры, общей площадью 66,9 кв.м., жилой площадь – 50,9кв.м., расположенной по адресу: Российская Федерация, <...>.

Решение может быть обжаловано в <...> суд через <...> городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме

Судья:                                   ФИО8

2-315/2016 ~ М-241/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Горгулова Наталья Николаевна
Ответчики
ООО "Лабинскагропромстрой"
Арбитражный управляющий ООО "Лабинскагропромстрой" Нагорный И.В.
Суд
Лабинский городской суд Краснодарского края
Судья
Гладкова Ольга Александровна
Дело на сайте суда
labins-gor--krd.sudrf.ru
04.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2016Передача материалов судье
04.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2016Судебное заседание
21.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2016Дело оформлено
22.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее