Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2020 ~ М-1236/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-1262/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Аймановой Е.В.,

при секретаре Адыкаевой С.Ю.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к Ядомыкову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Ядомыкову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.10.2018г. в сумме 260 719 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 217 706 руб. 36 коп., просроченные проценты - 35 759 руб. 26 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 2722 руб. 52 коп., неустойка на просроченный основной долг – 3094 руб. 06 коп., неустойка на просроченные проценты – 1437 руб. 01 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 31.10.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и Ядомыковым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей на срок 36 мес. под 19,9% годовых. В соответствии с пп. 3.1, 3.2. кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил обязательства, но заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроке платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. По состоянию на 20.05.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 31.10.2018г. составляет 260 719 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 217 706 руб. 36 коп., просроченные проценты - 35 759 руб. 26 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 2722 руб. 52 коп., неустойка на просроченный основной долг – 3094 руб. 06 коп., неустойка на просроченные проценты – 1437 руб. 01 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк направило в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Ядомыков С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина его неявки суду не известна. Ходатайств об отложении судебного заседания, письменных возражений на иск не поступило.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Из материалов дела следует, что 31 октября 2018г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Ядомыковым С.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить кредит в сумме 250 000 руб. на срок 36 мес., а заемщик обязуется возвратить кредит с уплатой процентов 19,90 % годовых.

Обязательства кредитора перед заемщиком исполнены в полном объеме, что следует из выписки из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

Из выписки по счету заемщика следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты платежа, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчета истца, задолженность по кредитному договору № от 31.10.2018г. по состоянию на 20.05.2020г. составляет 260 719 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 217 706 руб. 36 коп., просроченные проценты - 35 759 руб. 26 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 2722 руб. 52 коп., неустойка на просроченный основной долг – 3094 руб. 06 коп., неустойка на просроченные проценты – 1437 руб. 01 коп.

Ответчик свой расчет, опровергающий расчет истца, и доказательства надлежащего исполнения обязательств в суд не представил.

Направлявшееся ПАО «Сбербанк России» в январе 2020 года требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки в общей сумме 240756,38 руб. в установленный в нем срок до 10.02.2020 года Ядомыковым С.В. не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита, а ответчиком допущены нарушения обязательств по возврату кредита, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает, что судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5807 руб. 19 коп. подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к Ядомыкову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ядомыкова Сергея Васильевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2018г. по состоянию на 20.05.2020г. в сумме 260 719 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 5 807 руб. 19 коп.

Ядомыковым С.В. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 02 июля 2020 года.

Председательствующий Е.В. Айманова