Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-320/2020 от 09.07.2020

Дело № 12-320/2020

УИД: 78MS0094-01-2020-000678-98

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                     14 сентября 2020 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414, с участием:

рассмотрев жалобу защитника Козина С.А., действующего на основании доверенности – Лобуря М.А., на постановление мирового судьи судебного участка №94 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении №5-125/2020-94 от 10 июня 2020 года, в отношении Козина Сергея Анатольевича, <дата> рождения, проживающего по адресу: <адрес> , не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

                                   У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением мирового судьи судебного участка №94 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении №5-125/2020-94 от 10 июня 2020 года, Козин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

          В жалобе защитник Лобурь М.А. просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что при рассмотрении рассмотрение дела мировым судьей были нарушены требования 25.1 и 25.5 КоАП РФ, поскольку мировым судьей было отказано в заявленных ходатайствах об истребовании и исследовании доказательств по делу.

Козин С.А. и его защитник Лобурь М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, по следующим основаниям.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из представленных материалов административного дела усматривается, что Козин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: водитель Козин С.А. 10.01.2020 в 21 час. 32 мин., в Санкт-Петербурге, пр. Зотовский, д. 9, управляя транспортным средством - автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак <№>, двигался по территории АЗС с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что запрещено требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Козиным С.А. данного административного правонарушения подтверждается совокупность представленных доказательств, а именно: протоколом 78 20 007208 от 10.01.2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Козина С.А. (л.д.2); протоколом 78 ПО № 006382 от 10.01.2020 об отстранении Козина С.А. от управления транспортным средством (л.д. 3); актом 78 АВ № 026615 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.01.2020 и записью результатов исследования на бумажном носителе технического средства измерения, согласно которым водитель отказался проходить освидетельствование. От подписи Козин С.А. отказался (л.д.1, 4); протоколом 78 ОТ № 002054 от 10.01.2020 о направлении Козина С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ водителя от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта). От медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, равно как и от подписи в протоколе Козин С.А. отказался (л.д. 5); протоколом задержания транспортного средства 78 АО № 022236 от 10.01.2020 (л.д.6,7); актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 10.01.2020 и актом от 10.01.2020 приема-передачи задержанного транспортного средства на спецстоянку ООО «Исток» (л.д.7,6); запросом по базам данных ГИБДД в отношении Козина С.А. (л.д. 8); показаниями свидетеля Мацуева Н.С., составившего 10.01.2020 в отношении Козина С.А. протокол об административном правонарушении.

Указанные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, для разрешения дела по существу.

Вопреки доводам защитника установленные по делу мировым судьей судебного участка фактические обстоятельства основаны на полном, всестороннем и объективном анализе исследованных доказательств, которые получили правильную оценку в постановлении.

Протокол об административном правонарушении от 24.02.2020 года составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством судом не установлено. В протоколе указаны, среди прочего, место, время совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Оснований ставить под сомнение достоверность показания инспектора инспекторов ДПС Мацуева Н.С. не имеется, поскольку указанные показания, при изложении значимых для дела обстоятельств, носят последовательный и непротиворечивый характер, полностью согласуются с иными исследованными доказательствами. Кроме этого, суд также не находит оснований и для оговора Козина С.А. со стороны Мацуева Н.С. Доказательств, подтверждающих наличие неприязненных либо личную или служебную заинтересованность должностных лиц в исходе дела, исследованные материалы не содержат.

Оснований ставить под сомнение факт присутствия понятых при проведении освидетельствования на состояние опьянения, а также при направлении Козина С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у суда не имеется. Исследованные материалы свидетельствую, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Козину С.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых, в процессуальных документах указаны их данные, имеются их подписи. Допрошенный мировым судьей Мацуев Н.С. подтвердил факт привлечения понятых при составлении протоколов. Таким образом, оснований ставить под сомнение фактическое участие понятых, при совершении процессуальных действий нет.

Факт отказа Козина С.А. от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, засвидетельствован в присутствии понятых в акте 78 АВ № 026615 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.01.2020 и протоколе 78 ОТ № 002054 от 10.01.2020 о направлении Козина С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доказательств, подтверждающих, что должностным лицом был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояния опьянения материалы дела не содержат.

Факт наличия у Козина С.А. признаков опьянения, которые были выражены в наличии запаха алкоголя изо рта, зафиксирован в присутствии понятых, в протоколе об отстранении Козина С.А. от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат сведений, которые бы свидетельствовали о том, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Козина С.А. были нарушены принципы невиновности и равенства всех перед законом. Все поступившие при рассмотрении дела ходатайства мировым судьей рассмотрены, в установленном законом порядке. Само по себе несогласие с решениями, принятыми мировым судьей по результатам рассмотрения ходатайств, не может являться безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи от 10 июня 2020 года.

При этом суд отмечает, что совокупность имеющихся в деле доказательств, достаточна для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и расцениваются, как способ Козина С.А. избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Действия Козина С.А. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Содержит обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за совершение правонарушения и мотивированное решение по делу.

Наказание Козину С.А. назначено в пределах санкции, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной, характера совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и последствий его совершения, при отсутствии смягчающих наличии отягчающего наказания обстоятельства, является справедливым и соразмерным.

Оснований для прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, так как управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, связано с повышенной опасностью для других участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу защитника без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №94 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №5-125/2020-94 ░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ №5-125/2020-94 ░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░