Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2022 ~ М-342/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-361/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием ответчика Воробьевой ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Воробьевой ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») обратились в суд с иском Воробьевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» (далее общество) и Воробьевой ФИО7. (далее ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ответчику денежных средствах в сумме 27 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет заемщику кредит (займ) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязанности по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушении условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).

Просят взыскать с Воробьевой ФИО8 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80635 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 27 000 руб., проценты по договору – 53635,50 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2619,06 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Воробьева ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что на основании судебного приказа с неё частично была взыскана сумма в счет погашения задолженности по данному кредиту.

Суд, заслушав мнение ответчика, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ N 151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и Воробьевой ФИО10 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 27000 рублей на условиях их возврата через 25 дней (ДД.ММ.ГГГГ) и уплаты процентов за пользование займом в размере 529,223% годовых.

Пунктом 12 договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05 процента в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 36787 рублей, из которых 27000 рублей сумма займа и 9787 рублей сумма процентов (л.д. 5-7).

На л.д. 8 имеется приложение к договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ - график платежей (л.д. 8)

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ООО МФК «Экофинанс» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, в размерах и на условиях предусмотренных договором потребительского займа.

Заемщик Воробьева ФИО11 не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению полученного займа и уплате причитающихся процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность по договору займа №, которая составила 80635,50 рублей, из которых: сумма основного долга - 27000 рублей, проценты за пользование займом – 53635,50 рублей.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югория» был заключен Договор №/УП возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «Югория» право требования к Воробьевой ФИО12 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16, 18-19).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривается согласие заемщика на передачу третьим лицам прав (требований), принадлежащих заимодавцу по договору займа (л.д. 6).

В связи с изложенным, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в указанном размере.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору потребительского кредита (займа) № составляет 27000 рублей - задолженность по основной сумме, 53635,50 рублей – просроченная задолженность по процентам (л.д. 23).

Расчет образовавшейся задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, соответствует условиям договора займа, периоду неисполнения обязательств, не противоречит закону.

Поскольку договор займа между ООО МФК «Экофинанс» и Воробьевой ФИО13 заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в действие Федерального закона № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, размер процентов за пользование займом, взыскиваемых кредитором, не может превышать двукратной суммы непогашенной части займа, то есть суммы в размере 54000 рублей (27000 рублей /сумма займа, не погашенная на дату вынесения решения суда/ x 2).

Общий размер процентов составляет 53635,50 рублей, что не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует положениям пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Воробьевой ФИО14 задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80635,50 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1309,53 рублей, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика (л.д. 24).

Как следует из поступившей информации отделения ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Воробьевой ФИО15 задолженности по кредитным платежам в размере 81645,03 рублей в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта. Остаток задолженности на момент прекращения составил 75921,25 рубль (л.д. 44).

С учетом изложенного с Воробьевой ФИО16 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (займа) в размере 80635,50 рублей, в том числе 27000 рублей – задолженность по основному долгу, 53635,50 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вместе с тем, поскольку с Воробьевой ФИО17 в порядке исполнения судебного приказа по указанному договору уже была взыскана задолженность, истец расчет задолженности с учетом уплаченных должником сумм не представил, поэтому в порядке принудительного взыскания, решение в исполненной части Воробьевой ФИО18 по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ не исполнять.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2619,06 рублей (л.д. 4), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Воробьевой ФИО19 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой ФИО20 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80635,50 руб., в том числе: основной долг в размере 27000 руб., задолженность по процентам в размере 53635,50 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2619,06 руб.

В порядке принудительного взыскания, решение в исполненной части Воробьевой ФИО21 по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ не исполнять.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-361/2022