Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-1552/2022

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Скворцовой В.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Аксеновой О. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору Номер от Дата., образовавшуюся в период с Дата. включительно в размере 90989,82 рублей, в том числе 30921, 79 рублей - основной долг, 4194,68 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 52873,35 рублей - проценты на просроченный основной долг, 750 рублей – комиссии, 2250,00 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2929,69 рублей, а всего 93919, 51 рублей. Доводы и основания требований изложены в исковом заявлении.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил возражения на исковое заявление, просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Дата КБ «Ренессанс Кредит» и Аксеновой О.Л. заключен кредитный договор Номер. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 90989,82 рублей.

Дата Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по указанному Договору истцу на основании договора уступки прав требования Номер в пользу ООО «Феникс».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано /им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на «сновании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Таким образом, в настоящее время права требования по указанному кредитному договору принадлежат ООО «Феникс».

Факт получения ответчиком кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается документально. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности.

Ответчиком представлены возражения относительно заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям истца, суд исходил из того, что условия заключенного между сторонами кредитного договора предусматривают исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячных платежей, не менее 3% от суммы кредита (п.16 тарифного плана, л.д.25)

Кредитный договор Номер был заключен Номер.

Согласно расчета задолженности (л.д.19-21) сумма основного долга (30921,79 рублей и процентов за пользование кредитными средствами (4194,68), проценты на просроченный основной долг (52873,35 рублей, комиссии и штраф начислены были по состоянию на Дата.

Ответчик ежемесячных платежей не вносил с Дата.

Суд пришел к выводу, что КБ «Ренессанс Кредит» знал о нарушенном праве и сформировал сумму задолженности Дата.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что срок исковой давности по кредитному договору истек Дата.

Истец не предоставил суду доказательств, когда направлен ответчику заключительный счет. Доказательств отправки ответчику не предоставлено.

После истечения срока исковой давности Дата мировым судьей 1-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Аксеновой О.Л. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору.

Дата. мировым судьей 2 судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> был отменен судебный приказ Номер от Дата на основании поступивших возражений должника.

Иск подан в Искитимский районный суд Дата, то есть за пределами срока исковой давности.

Имевшее место обращение ООО «Фенинс» к мировому судье за выдачей судебного приказа на течение срока давности в настоящем случае повлиять не может, поскольку данное обращение имело место также по истечении срока исковой давности.

Иных обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности в настоящем случае также не установлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Судом не установлены действия ответчика по признанию долга после истечения срока исковой давности.

Поскольку судом установлено, что истец пропустил срок исковой давности, истец не просил его восстановить, и не имеется уважительных причин для его восстановления.

Суд пришел к выводу, что истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Аксеновой О. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер Дата., в размере 90989,82 руб., взыскании госпошлины в размере 2929,69 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий \подпись\ К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер