Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-427/2022 от 20.10.2022

    Дело N 12-427/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2022 года                                    г.Ялта, Республика Крым

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Романенко Владимир Викторович (Республика Крым, г.Ялта, ул.Дмитриева, 4),

рассмотрев жалобу Кривопишиной В. П. на постановление Мирового судьи судебного участка № 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 26 сентября 2022 года о привлечении Кривопишиной В.П. к административной ответственности по 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

Постановлением Мирового судьи от 26 сентября 2022 года Кривопишина В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, Кривопишина В.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Апеллянт обосновывает свою жалобу тем, что ее оговорили, побои она не наносила.

В судебное заседание Кривопишина В.П. не явилась, о дне и времени рассмотрения жалобы извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом данное правонарушение совершается с прямым умыслом, то есть виновный осознает общественную опасность наносимых многократных ударов или применения иных насильственных действий, предвидит возможность или неизбежность того, что ими причиняется потерпевшему физическая боль, и желает этого.

Принимая во внимание содержание протокола об административном правонарушении РК №434166/8163 от 25.08.2021 года в отношении Кривопишиной В.П.; обращение ФИО2 от 05 августа 2022 года в орган полиции с заявлением о привлечении Кривопишиной В.П. к ответственности в связи с совершением насильственных действий в отношении ее дочери ФИО3, 2018 года рождения; письменные объяснения ФИО2 о том, что Кривопишина В.П. нанесла побои и причинила физическую боль ее малолетней дочери; заключение эксперта №<номер> от 06 августа 2022 года о том, что у ФИО3 имели место повреждения: кровоподтек в теменно-затылочной области головы, ссадины на правом и левом предплечье, ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтёк на левой голени, кровоподтеки и ссадины на правой голени, кровоподтек и ссадины в области правого коленного сустава, образовались в результате действия (действий) иного предмета (предметов), давность возникновения 1-2 суток к моменту осмотра, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; пояснения свидетелей ФИО4 и ФИО1 о конфликте между Кривопишиной В.П. и ФИО2, суд находит установленным факт совершения Кривопишиной В.П. 05 августа 2021 года, примерно в 10 часов, в отношении ФИО3 насильственных действий, причинивших последней физическую боль.

Как обоснованно установлено мировым судьей, виновность Кривопишиной В.П. установлена и доказана.

    Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, являются доказательствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Кривопишиной В.П. в совершении данного административного правонарушения.

Иных обстоятельств, при которых могли быть получены телесные повреждения потерпевшей, не установлено ни в ходе проведения проверки по заявлению ни в ходе судебного рассмотрения дела ни в ходе рассмотрения жалобы.

Суд находит вину Кривопишиной В.П. в причинении физической боли ФИО3 в форме прямого умысла.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьей действий Кривопишиной В.П. и обоснованному привлечению к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Кривопишиной В.П. сводятся к несогласию с выводами предыдущей судебной инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы мирового судьи.

Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, при этом мировым судьей им была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается.

Оснований для освобождения Кривопишиной В.П. от административной ответственности не усматривается.

Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления, суд не усматривает, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности, не нарушены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

решил:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 26 сентября 2022 года о привлечении Кривопишиной В.П. к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Верховного суда Республики Крым суда в соответствие со ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья

Ялтинского городского суда РК:                В.В. Романенко