Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-615/2023 от 23.05.2023

Дело № 13-615/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

При секретаре Богушевой А.С.

20 июня 2023г. в г.Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Эксперт Сибирь» о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В обоснование заявления указано, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 августа 2017 года исковые требования АО «Русский Славянский банк» к Чепурову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору размере 664 662 руб. 17 коп., в том числе общая задолженность по основному долгу 481 977 руб. 25 коп., проценты- 182 684 руб. 92 коп., возврат государственной пошлины в размере 9 847 руб., а всего 674 509 руб.17 коп. были удовлетворены.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права требования к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № 227 переданы ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору № 10-121402 от 29 октября 2014 года.

Согласно акта приема-передачи документов, в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 2018-7394/20 от 16 ноября 2018 года истец передал, а ООО «Эксперт Сибирь» приняло документы, удостоверяющие приобретение права требования. В том числе к ООО «Эксперт Сибирь» перешло право требования к Чепурову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-121402 от 29 октября 2014 года и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе права на проценты, неустойки.

Из акта приема-передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования не следует передача ООО «Эксперт Сибирь» исполнительного листа № ФС №, выданного 21 ноября 2017 года на основании решения Красноармейского районного суда г. Волгограда, что является обстоятельством объективно препятствовавшим лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовывать право а совершение процессуальных действий, связанных с исполнением кредитных обязательств должника.

Представитель заявителя ООО «Эксперт Сибирь» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица Чепуров О.Г., Конкурсный управляющий Банка РСБ 24 (АО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право взыскателя, пропустившего срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании установлено, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 августа 2017 года исковые требования АО «Русский Славянский банк» к Чепурову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору размере 664 662 руб. 17 коп., в том числе общая задолженность по основному долгу 481 977 руб. 25 коп., проценты- 182 684 руб. 92 коп., возврат государственной пошлины в размере 9 847 руб., а всего 674 509 руб.17 коп. были удовлетворены (л.д. 60-61).

Решение вступило в законную силу.

29 июня 2017 года в адрес взыскателя АО КБ «Русский Славянский банк» был направлен исполнительный лист на взыскание с Чепурова О.Г. задолженности по кредитному договору № 10-121402 (л.д. 67).

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права требования к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № 227 переданы ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору № 10-121402 от 29 октября 2014 года.

Одновременно с уступкой прав требования из кредитных договоров ООО «Эксперт Сибирь» приняло права (требования) имеющейся просроченной задолженности Чепурова О.Г. по кредитному договору № 10-121402 от 29 октября 2014 года.

Из акта приема-передачи кредитных документов от 17 октября 2022 года КБ «Русский Славянский банк» в лице представителя конкурсного управляющего видно, что оригинал исполнительного листа серии ФС № в отношении Чепурова О.Г. был передан ООО «Эксперт Сибирь».

Таким образом, разрешая заявление ООО «Эксперт Сибирь», суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о замене взыскателя в связи с наличием уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку уступка права требования произведена 16 ноября 2018 года, передачи исполнительного листа в адрес заявителя от ГК «Агентство по страхованию вкладов» состоялась 17 октября 2022 года, с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению взыскатель обратился 23 мая 2023 года.

Таким образом, суд считает необходимым заявление о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворить, поскольку ООО «Эксперт Сибирь» по договору уступки прав требования приобрело право требования взыскания задолженности по кредитному договору № 10-121402 от 29 октября 2014 года вместо взыскателя АО «Русский Славянский банк».

Руководствуясь ст.ст. 44, 432 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Эксперт Сибирь» о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, удовлетворить.

Заменить взыскателя по гражданскому делу № 2-3132/2017 с Конкурсного управляющего Банк РСБ 24 (АО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» правопреемником ООО «Эксперт Сибирь» по взысканию с Чепурова ФИО4 суммы долга по кредитному договору № 10-121402 от 29 октября 2014 года.

Восстановить ООО «Эксперт Сибирь» срок для предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-121402 от 29 октября 2014 года с Чепурова ФИО5 по гражданскому делу № 2-3132/2017.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

        Председательствующий                                         Ковалев А.П.